Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 12 ноября 2013 г. по делу N 4г-11346/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Пантелеевой Т.А., поступившую в краевой суд 07.11.2013 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20.03.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.05.2013 по делу по иску Пантелеевой Т.А. к ГУ УПФ РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеева Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20.03.2013, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные.

Согласно статье 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции пришли к выводу о том, что решением комиссии УПФР в городе-курорте Геленджик от 11.12.2012 правомерно отказано Пантелеевой Т.А. в назначении пенсии, поскольку ее специальный стаж составил " ... ".

Судебные приняли во внимание тот факт, что Военный санаторий "Дивноморское" не указан в Списке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, как осуществляющее лечение по профилям, указанным в списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по стростим, в связи с чем оснований для включения периодов работы Пантелеевой Т.А. с 11.04.2000 по 31.12.2007, с 05.02.2008 по 31.12.2008, с 26.02.2009 по 20.01.2011, с 01.03.2011 по 30.06.2012 в должности " ... " в специальный стаж оснований не имеется.

Заявитель в кассационной жалобе дает свою оценку выводам судебных инстанций, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

Учитывая обстоятельства дела, иные доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи387 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь статьей383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Пантелеевой Т.А. в передаче кассационной жалобы на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20.03.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.05.2013 по делу по иску Пантелеевой Т.А. к ГУ УПФ РФ в городе-курорте Геленджик Краснодарского края об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева