Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 15 ноября 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 15 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности М. в интересах администрации МО г. Краснодар на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2013 года по делу по иску Агафонова Е.В. к администрации МО г. Краснодар о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Краснодар о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль в размере " ... " а также судебных расходов в размере " ... ".

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2013 года исковые требования Агафонова Е.В. удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2013 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2013 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель по доверенности М. просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Как усматривается из судебных постановлений, 08.07.2012 около 16 час. 20 мин. в " ... ", упавшим деревом был поврежден автомобиль " " ... "", " ... ", принадлежащий на праве собственности Агафонову Е.В.

Согласно заключению ООО "Центр оценки и правовой защиты" от 19.07.2012 N 115 стоимость восстановительного ремонта указанного т/с с учетом износа составила " ... ".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок по " ... " с кадастровым номером " ... ", на котором произрастало упавшее на т/с истца дерево, находится в собственности администрации МО г. Краснодар.

Оставляя решение суда без изменения, судебная коллегия согласилась с тем, что сумму причиненного истцу ущерба следует взыскать с администрации МО г. Краснодар, т.к. согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, требования Агафонова Е.В. обоснованны и судом первой инстанции правомерно удовлетворен заявленный иск, нарушений закона в этой связи не установлено.

Судебные расходы правомерно взысканы судом в пользу истца по правилам, установленным ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости.

Как представляется, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и давать переоценку установленным.

Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, судом применены правильно.

Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14 июня 2012 года N 76-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя по доверенности М. в интересах администрации МО г. Краснодар на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 июля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 сентября 2013 года по делу по иску Агафонова Е.В. к администрации МО г. Краснодар о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков