Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 14 ноября 2013 г. по делу N 4г-11291/13

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности Фоминой О.Н. в интересах Климова А.В. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2013 года по делу по иску Климова А.В. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании результатов служебной проверки недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании результатов служебной проверки недействительными. В обоснование заявленных требований указал, что в отношении него была проведена служебная проверка по факту получения телесных повреждений подполковником полиции Зазирным А.И. в ходе конфликта, произошедшего " ... " между Климовым А.В. и Зазирным А.И. Просил признать недействительными результаты служебной проверки в части установления его вины и вынесения в отношении него дисциплинарного взыскания в виде увольнения.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2013 года в удовлетворении исковых требований Климова А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2013 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2013 года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель по доверенности Фомина О.Н. просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Как усматривается из судебных постановлений, " ... " между " ... " и " ... " в ходе словесного конфликта завязалась драка, в результате которой Зазирному А.И. были причинен вред здоровью средней тяжести.

Судом первой инстанции установлено, что Климов А.В. мер по недопущению конфликта не принял, а, способствуя своими действиями, стал его непосредственным и активным участником, не пытаясь его предотвратить.

Судебная коллегия также пришла к выводу о том, что Климов А.В. обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности, так как его поведение подрывает авторитет правоохранительных органов в целом, нарушая положения Кодекса профессиональной этики сотрудников органов внутренних дел РФ, а согласно п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ совершение поступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, является основанием для расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел.

Таким образом, исковые требования Климова А.В. необоснованны, следовательно, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, нарушений закона в этой связи не установлено.

Как представляется, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и давать переоценку установленным.

Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, судом применены правильно.

Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14 июня 2012 года N 76-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя по доверенности Фоминой О.Н. в интересах Климова А.В. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2013 года по делу по иску Климова А.В. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании результатов служебной проверки недействительными для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков