Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 01 ноября 2013 г. по делу N 4г-11275/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Шевченко Н.И., поступившую в краевой суд 01.11.2013, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.06.2013 по делу по иску Шевченко Н.И. к Управлению социальной защиты населения Министерства социального развития и политики Краснодарского края в Каневском районе об индексации ежемесячной денежной суммы в счет возмещения вреда причиненного здоровью и взысканию задолженности по ее выплатам и возмещению убытков,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Н.И. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Министерства социального развития и политики Краснодарского края в Каневском районе об индексации ежемесячной денежной суммы в счет возмещения вреда причиненного здоровью и взысканию задолженности по ее выплатам и возмещению убытков.

Решением Каневского районного суда от 03.12.2012 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.06.2013 указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Шевченко Н.И. просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.06.2013 отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно статье 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из судебных постановлений усматривается, что Шевченко Н.И. является инвалидом 3 группы вследствие аварии на ЧАЭС.

Согласно решению Каневского районного суда от 18.03.2012 УСЗН в Каневском районе обязано выплачивать Шевченко Н.И. ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере " ... ". с применением в последующем индексации суммы в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Начиная с 2009 года У3СН в Каневском районе индексирует компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, исходя из уровня инфляции, в соответствии с действующим законодательством постановлением Правительства РФ от 21.12.2007 N 914 "Об индексации в 2009 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльском АЭС" в 2009 году; постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2009 года N102 "Об индексации в 2010 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в 2010 году; постановлением Правительства РФ от 21.12.2010 года N 1079 "Об индексации в 2011 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" в 2011 году.

Отменяя решения суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции принял во внимание справку от 25.04.2012 года N и/06-33-/1160 о произведенных выплатах за период с 12.01.1998 по 30.04.2012, в связи с чем пришел к выводу о том, что суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Шевченко Н.И., своевременно индексировались УСЗН в Каневском районе в соответствии с нормами действующего законодательства.

Заявитель в кассационной жалобе дает оценку выводам судебных инстанций, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

Учитывая обстоятельства дела, иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи387 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь статьей383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Шевченко Н.И. в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.06.2013 по делу по иску Шевченко Н.И. к Управлению социальной защиты населения Министерства социального развития и политики Краснодарского края в Каневском районе об индексации ежемесячной денежной суммы в счет возмещения вреда причиненного здоровью и взысканию задолженности по ее выплатам и возмещению убытков для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева