Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 13 ноября 2013 г. по делу N 4г-11204/13

Судья Краснодарского краевого суда ГубскаяЛ.П., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар, поступившую в краевой суд 31 октября 2013 года, на решение Советского районного суда г. Краснодара от 09 июля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2013 года по делу по иску Русановой С.Н. к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Русанова С.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования обосновала тем, что на основании договора социального найма она является нанимателем квартиры " ... " по " ... ". Считала, что администрация незаконно отказала ей в приватизации данной квартиры.

Впоследствии представители истицы уточнили требования, просили включить в число истцов несовершеннолетнюю Ч и признать за Русановой С.Н. и Ч право собственности на " ... " долю за каждой в праве общедолевой собственности на спорную квартиру.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 09 июля 2013 года иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования г.Краснодар просит отменить судебные постановления, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Из судебных постановлений следует, что на основании договора социального найма жилого помещения N1055 от 26 апреля 2008 года Русанова С.Н. и члены ее семьи зарегистрированы и проживают в квартире " ... " по " ... ".

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Краснодара от 18 декабря 2012 года спорная квартира сохранена в перепланированном состоянии.

Судом первой инстанции установлено, что Русанова С.Н. обращалась в администрацию с заявлением о приватизации занимаемой квартиры, в чем ей было отказано.

Удовлетворяя иск, суд обоснованно признал, что оснований для отказа в приватизации квартиры не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение, определены правильно. Выводы судебных инстанций о праве истицы, проживающей в спорной квартире, на приватизацию основаны на нормах Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", на исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд неправильно истолковал Закон от 04 июля 1991 года N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" не нашли подтверждения.

Доводы жалобы о том, что спорная квартира представляет собой три обособленных жилых помещения, обсуждались и проверялись судом второй инстанции по материалам дела, им дана надлежащая правовая оценка.

В отличие от судов первой и второй инстанций суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

Доказательства о том, что истица ранее участвовала в приватизации жилья, не представлены.

Решение отвечает требованиям ст.195-198 ГПК РФ.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя администрации муниципального образования г.Краснодар для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П.Губская