Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 14 ноября 2013 г. по делу N 4г-11174/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Терехова С.В., поступившую в краевой суд 31.10.2013, на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 18.07.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.09.2013 по делу по иску Терехова С.В. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсацию за потерю времени, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Терехов С.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсацию за потерю времени, компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников ГИБДД.

Впоследствии, Терехов С.В. произвел замену ненадлежащего ответчика МВД России по Краснодарскому краю надлежащим - Министерство финансов Российской Федерации.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 18.07.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.09.2013 решение Первомайского районного суда города Краснодара от 18.07.2013 отменено. Принято новой решение о частичном удовлетворении исковых требований. С Министерства финансов Российской Федерации в пользу Терехова С.В. взыскан материальный ущерб в размере " ... "., судебные расходы по рассмотрению дела об административном в размере " ... ", компенсация морального вреда в размере " ... ", расходы на оплату государственной пошлины в размере " ... ". В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить как незаконные и необоснованные.

Согласно статье 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя решение Первомайского районного суда города Краснодара от 18.07.2013 и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции руководствовался принципом разумности и обоснованности понесенных истцом расходов, а также степени доказанности обстоятельств, на которых Терехов С.В. основывает свои исковые требования.

Заявитель в кассационной жалобе дает свою оценку выводам суда апелляционной инстанции, обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от данной судами нижестоящих инстанций, оценку представленным доказательствам, исследованным в порядке статьи 67 ГПК РФ.

Суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применили нормы материального права.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи387 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь статьей383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Терехову С.В. в передаче кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 18.07.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.09.2013 по делу по иску Терехова С.В. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсацию за потерю времени, компенсацию морального вреда для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева