Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 18 ноября 2013 г. по делу N 4г-11103/13

Судья Краснодарского краевого суда ГубскаяЛ.П., рассмотрев кассационную жалобу Ягодаровой В.В. и Ягодаровой С.В., поступившую в краевой суд 30 октября 2013 года на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2013 года по делу по иску Ягодаровой В.В. и Ягодаровой С.В. к ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" МО РФ о возмещении материальных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ягодарова В.В. и Ягодарова С.В. обратились в суд с иском к ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" МО РФ о возмещении материальных расходов в размере " ... " рублей и компенсации морального вреда по " ... " рублей каждой. Требования обоснованы тем, что 25 и 26 мая 2012 года группа должностных лиц ФБУ "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" МО РФ взломала дверь в комнату " ... " в общежитии " ... " по адресу: " ... " проспект, в которой они проживают и вывезли их мебель и вещи домашнего обихода.

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 20 февраля 2013 года в иск удовлетворен частично. С ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" МО РФ взыскан материальный ущерб в размере " ... " рублей и компенсация морального вреда в пользу Ягодаровой В.В. " ... " рублей, в пользу Ягодарова С.В. - " ... " рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2013 года решение суда в части взыскания компенсации морального вреда отменено. В указанной части принято новое решение. В удовлетворении иска Ягодаровой В.В. и Ягодаровой С.В. к ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" МО РФ о компенсации морального вреда отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ягодарова В.В. и Ягодарова С.В. просят отменить определение суда второй инстанции, считая, что оно вынесено с существенными нарушениями норм материального права. Полагают, что судом не исследованы фактические обстоятельства дела.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Из судебных постановлений усматривается, что определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2012 года отказано в удовлетворении иска ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" МО РФ к Ягодаровой В.В. о прекращении права пользования комнатой " ... " (специализированным жилым помещением) в общежитии по " ... " и снятии с регистрационного учета.

Приказом N144 от 23 мая 2012 года, изданным руководителем ФГКУ "Санаторно-курортный комплекс "Сочинский" МО РФ, была создана комиссия по освобождению спорного жилого помещения и назначено ответственное лицо за хранение вывезенных вещей.

24 мая 2012 года имущество Ягодаровой В.В. вывезено из жилой комнаты " ... " общежития и помещено на склад, принадлежащий ответчику.

Удовлетворяя требования Ягодаровой В.В. и Ягодаровой С.В., суд указал на отсутствие у ответчика законных оснований по освобождению жилой комнаты от личных вещей Ягодаровой В.В., установил недополученные истицами со склада вещи и взыскал с ответчика их стоимость.

В данной части определение суда заявителями не обжалуется.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации морального вреда, суд второй инстанции указал на отсутствие оснований для компенсации морального вреда, поскольку взыскание такого вреда возможно только при нарушении личных неимущественных прав гражданина или же нарушение его иных нематериальных благ.

С таким выводом следует согласиться, поскольку заявителями не представлено доказательств, указывающих на нарушение ответчиком личных неимущественных прав истиц.

Кроме того, как правильно указал суд апелляционной инстанции, Ягодаровы обосновали свой иск на нарушении их имущественных прав.

При таких обстоятельствах, ссылки в жалобе на положения ст.151 ГК РФ и ч.2 ст.1101 ГК РФ несостоятельны.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

В отличие от судов первой и второй инстанций, суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Ягодаровой В.В. и Ягодаровой С.В. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П.Губская