Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 25 ноября 2013 г. по делу N 4г-11148/13

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев кассационную жалобу Куприяна В.А., поступившую в Краснодарский краевой суд 29 октября 2013 г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 г., которым отменено решение Каневского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2012 г. по делу по иску Куприяна В.А. к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Каневском районе о взыскании задолженности по выплатам,

УСТАНОВИЛ:

Куприян В.А. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Министерства социального развития и политики Краснодарского края в Каневском районе об индексации ежемесячной денежной суммы в счет возмещения вреда причиненного здоровью и взысканию задолженности по ее выплатам и возмещению убытков., обосновывая свои требования тем, что решением Каневского районного суда от 14 марта 2008 г. на ответчика возложена обязанность выплачивать ему с 01 января 2008 г. ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 6 452 руб. 65 коп, с применением в последующем индексации суммы, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Он считает, что ответчик индексацию не произвел, в результате чего истец получал компенсацию в меньшем размере. В результате инфляции и роста цен, суммы, которые он должен был получать, значительно потеряли свою покупательскую способность и обесценились, в связи с чем, ему причинены убытки в виде упущенной выгоды. Просит суд взыскать задолженность по выплатам ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью с учетом ее индексации за период с января 2008 г. по декабрь 2012 г. в размере 48643 руб. 50 коп, и установить новый размер ежемесячной выплаты с последующей индексацией в сумме 10 457 руб. 70 коп, начиная с 01 декабря 2012 г.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2012 г. исковые требования Куприяна В.А. к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Каневском район, удовлетворены. Суд взыскал с Управления социальной защиты населения в Каневском районе единовременно в пользование Куприяна В.А. сумму задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью с учетом ее индексации за период с 01 января 2008 г.по 31 октября 2012 г. в размере 48 643 руб. 50 коп., и начиная с 01 декабря 2012 г. обязал УСЗН ежемесячно выплачивать Куприяну В.А. денежную компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 10005 руб. 20 коп., с применением последующей индексации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 г. решение Каневского районного суда от 24 декабря 2012 г. отменено, по делу вынесено новое решение об отказе Куприяну В.А. в удовлетворении иска к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Каневском районе.

В кассационной жалобе Куприян В.А. просит отменить апелляционное определение по делу, поскольку не согласен с результатом рассмотрения дела.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Социальная поддержка граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, - система мер, обеспечивающая социальные гарантии гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируется Законом РФ от 15 мая 1991 г. N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

На основании Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N31 -ФЗ "О внесении изменений в ст. 5 Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" компенсация возмещения вреда здоровью индексируется ежегодно (один раз в год), исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из судебных постановлений усматривается, что Куприян В.А. в судебном порядке поставил вопрос об индексации ежемесячной денежной суммы в счет возмещения вреда.

Судом установлено, что Куприян В.А. принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, подвергся радиационному воздействию в связи с чем, ему была установлена 2 группа инвалидности.

На основании решения Каневского районного суда от 14 марта 2008 г. на УСЗН в Каневском районе возложена обязанность по выплате ежемесячно Куприяну В.А., начиная с 01 января 2008 г. денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 6452 руб.65 коп., с последующей индексацией суммы в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования Куприяна В.А., суд пришел к выводу о том, что УЗСН в Каневском районе в порядке исполнения решения Каневского районного суда от 14 марта 2008 г., не индексировало надлежащим образом денежные суммы, подлежащие индексации, что привело к уменьшению ежемесячных выплат.

Однако данные выводы суда являются ошибочными.

Так, судом установлено, что на момент вынесения решения Каневского районного суда от 14 марта 2008 г., установившего Куприяну В.А. сумму возмещения вреда здоровью в новом размере, действовало постановление Правительства РФ от 21 декабря 2007 г. N 914 "Об индексации в 2008 - 2010 г. размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльском АЭС", которым был утвержден индекс уровня инфляции за 2008 год.

Последующая индексация суммы в соответствии с Федеральным законом от 26 апреля 2004 г. N31-ФЗ была произведена в 2009 г., исходя из уровня инфляции, в соответствии с действующим законодательством, а именно постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2007 года N914 "Об индексации в 2009 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльском АЭС" в 2009 году; постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2009 года N1024 "Об индексации в 2010 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в 2010 году; постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2010 года N1079 "Об индексации в 2011 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" в 2011 году.

С 01 января 2012 г. сумма ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью Куприяну В.А. была проиндексирована в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08 декабря 2011 года N1019 "Об индексации в 2012 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне".

Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт того, что ответчик своевременно индексировал размер компенсации, установленной решением Каневского районного суда от 14 марта 2008 г., по коэффициенту инфляции в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации.

Поэтому апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда и отказала Куприяну В.А. в иске.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании закона, регулирующего спорные правоотношения, и не влекут отмену судебных постановлений.

С учетом изложенного, оснований предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, к отмене судебных постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Куприяна В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июня 2013 г., которым отменено решение Каневского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2012 г. по делу по иску Куприяна В.А. к Управлению социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Каневском районе о взыскании задолженности по выплатам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда О.М. Моисеева