Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 12 ноября 2013 г. по делу N 4г-11076/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Лефтериади К.Т., поступившую в краевой суд 29.10.2013, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.09.2013 по делу по иску Администрации города Сочи к Лефтериади К.Т. о сносе самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

Администрации города Сочи обратилась в суд с иском к Лефтериади К.Т. о сносе самовольного строения.

Решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24.06.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.09.2013 решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24.06.2013 отменено. По делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований. Суд обязал Лефтериади К.Т. осуществить за свой счет снос самовольно возведенной фундаментной плиты, ориентировочными размерами в плане " ... " метров а также осуществить демонтаж растворобетонного узла, расположенных на земельном участке с кадастровым номером " ... ", площадью " ... ". по адресу: " ... " и привести земельный участок в первоначальное состояние.

В кассационной жалобе заявитель просит Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.09.2013 отменить как незаконное и необоснованное.

Согласно статье 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24.06.2013 и удовлетворяя исковые требования, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что на спорном земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства расположено самовольное строение, возведенное без соответствующей разрешительной документации, а именно фундаментная плита, ориентировочными размерами " ... " метров, на которой расположено сооружение, выполненное из металлических конструкций, представляющее собой растворобетонный узел.

Заявитель в кассационной жалобе дает свою оценку выводам судебных инстанций, представленным в материалы дела доказательствам, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от данной судами нижестоящих инстанций, оценку представленным доказательствам, исследованным в порядке статьи 67 ГПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, иные доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи387 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь статьей383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Лефтериади К.Т. в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.09.2013 по делу по иску Администрации города Сочи к Лефтериади К.Т. о сносе самовольного строения для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева