Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 11 ноября 2013 г. по делу N 4г-11030/13

Судья Краснодарского краевого суда ГубскаяЛ.П., рассмотрев кассационную жалобу Миронова А.В., поступившую в краевой суд 29 октября 2013 года на решение Кропоткинского городского суда от 05 августа 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 года по заявлению Миронова А.В. об оспаривании решения МРЭО ГИБДД по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов ГУ МВД России,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа МРЭО ГИБДД по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов ГУ МВД России от 19 июля 2013 года в снятии с учета без постановки на учет транспортного средства и выдачи ПТС.

Решением Кропоткинского городского суда от 05 августа 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Миронов А.В. просит отменить судебные постановления, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального права. Заявитель полагает, что судом неправильно определены обстоятельства дела.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Из судебных постановлений усматривается, что по договору купли-продажи от 27 мая 2013 года Миронов В.В. приобрел у " ... " автомобиль " ... " 2002 года выпуска без ПТС.

19 июля 2013 года представитель Миронова В.В. - Миронов А.В. обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о постановке на учет с одновременным снятием с учета указанного автомобиля. Заключением от 19 июля 2013 года ему было отказано в производстве регистрационных действий, в связи с отсутствием ПТС.

Отказывая Миронову А.В. в удовлетворении требований, суд обоснованно признал действия МРЭО ГИБДД правомерными.

Обстоятельства, имеющие значение, определены правильно. Выводы судебных инстанций о необходимости предоставления в МРЭО ГИБДД паспорта транспортного средства основаны на положениях Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года N1001 "О порядке регистрации транспортных средств", на исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что суд неправильно истолковал положения Приказа МВД от 24 ноября 2008 года N 1001 не нашли подтверждения.

Иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, учитывая обстоятельства дела.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Миронова А.В. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П.Губская