Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 15 ноября 2013 г. по делу N 4г-11006/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Косиненко С.В., поступившую в краевой суд 29 октября 2013 г., на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Армавирского отделения N1827 к Рышкову А.И., Косиненко С.В., Косиненко В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Армавирского отделения N1827 обратилось в суд с иском к ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Иск обоснован тем, что 25 мая 2007 г. на основании кредитного договора N7712 был выдан кредит на покупку автомобиля марки "Freightliner CST 120 Columbia" 2002 года выпуска Косиненко С.В. в сумме 1 495 000 руб. под 11,5% годовых сроком до 25 мая 2012 г. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору поручительство физического лица Косиненко В.В. согласно договору поручительства N77424 от 25 мая 2007 г. Между банком и Косиненко С.В. был заключён договор залога N30933 от 25 мая 2007 г. по которому залогодатель передаёт в залог приобретаемое транспортное средство. Решением Отрадненского районного суда от 14 февраля 2012 г. взыскана задолженность с Косиненко С.В., Косиненко В.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" по кредитному договору в сумме 493 537,08 руб с обращением взыскания на заложенное имущество. Однако в ходе проведения исполнения вышеуказанного решения суда установлено, что залоговое имущество было незаконно реализовано без согласия залогодержателя Рышкову А.И., в связи с чем банк обратился в суд.

Решением Отрадненского районного суда от 04 марта 2013 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением краевого суда от 23 апреля 2013 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Косиненко С.В. просит отменить определение судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не усматривается.

На основании ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Судебными инстанциями установлено, что 25 мая 2007 г. между универсальным дополнительным офисом N1827/069 и Косиненко С.В. был заключён кредитный договор N7712 по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1 495 000 руб. на покупку автомобиля сроком до 25 мая 2012 г. В обеспечении указанного договора между кредитором и Косиненко С.В. заключён договор залога приобретённого им автомобиля марки "Freightliner CST 120 Columbia" 2002 года выпуска.

Установлено, что 28 февраля 2012 г. указанный автомобиль отчуждён Рышкову А.И.

При таких судебные инстанции с учётом положений ст. 353 ГК РФ были вправе удовлетворить исковые требования банка об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заявитель в кассационной жалобе не приводит доводы, опровергающих выводы судебных инстанций, существенного нарушения норм материального права.

Существенных нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Косиненко С.В. на решение Отрадненского районного суда от 04 марта 2013 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 апреля 2013 г. по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Армавирского отделения N1827 к Рышкову А.И., Косиненко С.В., Косиненко В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева