Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 14 ноября 2013 г. по делу N 4г-10990/2013

Судья Краснодарского краевого суда ГубскаяЛ.П., рассмотрев кассационную жалобу Козловой З.Д., поступившую в краевой суд 29 октября 2013 года, на определение Туапсинского городского суда от 25 июля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 года по делу по заявлению Козловой З.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Туапсинского городского суда от 22 августа 2012 года Салахутдиновой М.М. отказано в удовлетворении заявления о взыскании с Козловой З.Д. судебных расходов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2012 года определение городского суда отменено. С Козловой З.Д. в пользу Салахутдиновой М.М. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме " ... " рублей и расходы на проезд - " ... " рублей.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2013года в передаче кассационной жалобы Козловой З.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Козлова З.Д. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

Определением Туапсинского городского суда от 25 июля 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 сентября 2013 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Козлова З.Д. просит отменить определения судов первой и второй инстанций соответственно от 25 июля 2013года и от 26 сентября 2013года, полагая, что они вынесены с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшими на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов кассационного производства следует, что кассационная жалоба Козловой З.Д. на определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2012 года впервые поступила в краевой суд 19 марта 2013 года, то есть более чем через пять месяцев после вынесения обжалуемого определения и была рассмотрена в срок, установленный законом.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что Козлова З.Д. не представила доказательств об уважительности причин пропуска процессуального срока.

С таким выводом следует согласиться.

Оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Козловой З.Д. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П.Губская