Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 07 ноября 2013 г. по делу N 4г-10976/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу УФССП России по Краснодарскому краю, поступившую в краевой суд 25.10.2013 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 28.06.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.08.2013 по делу по заявлению Польшина П.В., Польшиной Н.Н. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Польшин П.В., Польшина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ибрагимовой О.Е. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 28.06.2013, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.08.2013, требования Польшина П.В., Польшиной Н.Н. удовлетворены. Признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Ибрагимовой О.Е. от 03.06.2013 об отказе в возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов N 025482949 и N 025482950, выданных Анапским районным судом 23.05.2013 по делу N 2-192/2013 на вступившее в законную силу решение от 11.02.2013 в отношении должника Польшиной М.В. об определении порядка общения с ребенком Польшиной Е., 2008 года рождения, в пользу взыскателей Польшина П.В. и Польшиной Н.Н. Суд обязал Анапский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю принять указанные исполнительные листы и возбудить исполнительные производства.

В кассационной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные.

Согласно статье 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из судебных постановлений усматривается, что судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю Ибрагимова О.Е. постановлением от 03.06.2013 отказала в возбуждении исполнительного производства об определении порядка общения с ребенком в связи с тем, что резолютивная часть исполнительных листов N 025482949 и N 025482950 Анапского районного суда от 23.05.2013 не содержит требований о возложении обязанностей на должника по совершению определенных действий в пользу взыскателей.

Удовлетворяя исковые требования, судебными инстанциями установлено, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные частью 1 статьи 31 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Довод кассационной жалобы о несоответствии исполнительных листов N 025482949 и N 025482950 требованиям статьи 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" был исследован судебными инстанциями, ему дана соответствующая оценка.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмены вынесенных по делу судебных постановлений, заявитель в кассационной жалобе не приводит.

Суды правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи387 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь статьей383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать УФССП России по Краснодарскому краю в передаче кассационной жалобы на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 28.06.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.08.2013 по делу по заявлению Польшина П.В., Польшиной Н.Н. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева