Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 12 ноября 2013 г. по делу N 4г-10877/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Денисова Н.А., поступившую в краевой суд 22 октября 2013 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 июля 2013 г. по делу по иску Денисова Н.А. к Управлению социальной защиты населения в Каневском районе об индексации ежемесячной денежной суммы в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью и взыскании задолженности по её выплатам и возмещению убытков, причинённых в результате отказа в индексации,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Н.А. обратился в суд с иском к УСЗН в Каневском районе об индексации ежемесячной денежной суммы в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью и взыскании задолженности по её выплатам и возмещению убытков, причинённых в результате отказа в индексации. По мнению истца ответчик обязан с 01 января 2008 г. выплачивать ему ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 3948,51 руб. с применением в последующем индексации суммы в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, однако УСЗН индексацию не произвело, в результате чего истец получал компенсацию в меньшем размере.

Решением Каневского районного суда от 03 декабря 2012 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением краевого суда от 02 июля 2013 г. решение суда отменено, принято новое решение.

В кассационной жалобе Денисов Н.А. просит отменить апелляционное определение, в связи с тем, что судебной коллегией по гражданским делам допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не усматривается.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам указала, что суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Денисову Н.А., своевременно индексировались ответчиком в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель не приводит доводы существенного нарушения норм материального права.

Оснований по доводам жалобы служащих к отмене обжалуемых судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Денисова Н.А. на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02 июля 2013 г. по делу по иску Денисова Н.А. к Управлению социальной защиты населения в Каневском районе об индексации ежемесячной денежной суммы в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью и взыскании задолженности по её выплатам и возмещению убытков, причинённых в результате отказа в индексации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева