Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 12 ноября 2013 г. по делу N 4г-10794/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Савлуковой Г.Н., поступившую в краевой суд 22 октября 2013 г., на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29 марта 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 г. по делу по иску Суханова Н.Н. к Савлуковой Г.Н., Шпакович В.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Суханов Н.Н. обратился в суд с иском к Савлуковой Г.Н. и Шпакович В.К. об установлении факта принятия наследства после смерти С., умершего 15 ноября 2005 г. и признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: " ... ".

Решением Горячеключевского городского суда от 29 марта 2013 г. исковые требования частично удовлетворены.

Апелляционным определением краевого суда от 23 июля 2013 г. решение суда отменено в части.

В кассационной жалобе Савлукова Г.Н. просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не усматривается.

Из судебных постановлений усматривается, что судом рассмотрен спор о наследовании.

Прекращая производство по требованиям Суханова Н.Н. об установлении факта принятия наследства, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда Алтайского края от 15 сентября 2010 г. об установлении факта принятия наследства.

Указанное решение суда от 15 сентября 2010 г. было отменено и впоследствии определением суда от 13 марта 2012 г. заявление Суханова Н.Н. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения.

Отменяя решение суда в части, суд второй инстанции указал, что Сухановым Н.Н. представлены доказательства фактического принятия им наследства после смерти отца, а именно уплата долга за наследодателя, в связи с чем, вправе была вынести в отменённой части новое решение об удовлетворении требований Суханова Н.Н. и установлении факта принятия наследства, после смерти С.

Заявитель не приводит доводы существенного нарушения норм материального права.

Судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Савлуковой Г.Н. на решение Горячеключевского городского суда от 29 марта 2013 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 г. по делу по иску Суханова Н.Н. к Савлуковой Г.Н., Шпакович В.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева