Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 11 ноября 2013 г. по делу N 4г-10504/13

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Торомоняна К.А., Тороманян Г.Л., Тороманяна К.Л., Мароян Ш.С., поступившую в краевой суд 16 октября 2013 года, на решение Центрального районного суда г.Сочи от 29 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 года по делу по иску администрация г.Сочи к Мароян Ш.С., Торомоняну К.А., Тороманян Г.Л., Тороманяну К.Л. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к Мароян Ш.С., Торомоняну К.А., Тороманян Г.Л., Тороманяну К.Л. о сносе самовольной постройки, обосновывая свои требования тем, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля по " ... " было установлено, что на земельном участке площадью " ... " кв.м., принадлежащем Тороманян Ш.К., расположен жилой дом литер А, под А общей площадью " ... " кв.м., находящийся в собственности Тороманян Ш.К. Также на указанном земельном участке расположены вспомогательные постройки литер Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9. Тороманян Ш.К. " ... ". На момент обследования в наследство на жилой дом вступила Мароян Ш.С. ( " ... " доля). К указанному жилому дому произведено строительство без получения в установленном законом порядке разрешения на строительство спорных капитальных пристроек, что является признаком самовольной постройки. С учетом уточненных исковых требований просили обязать Мароян Ш.С., Торомоняна К.А., Тороманян Г.Л., Тороманяна К.Л. осуществить снос самовольно возведенных капитальных построек.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 29 января 2013 года суд обязал Мароян Ш.С., Тороманян Г.Л., Тороманяна К.А., Тороманяна К.Л. солидарно осуществить снос самовольно возведенных капитальных пристроек: литер над А площадью застройки " ... " кв.м., литер A3 и под A3 площадью застройки " ... ".м., литер А4 и под А4 площадью застройки " ... " кв.м., литер А5 площадью застройки " ... " кв.м., литер А8 площадью застройки " ... ".м., литер А9 площадью застройки " ... " кв.м., расположенных в " ... ".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 года решение Центрального районного суда г.Сочи от 29 января 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Торомонян К.А., Тороманян Г.Л., Тороманян К.Л., Мароян Ш.С. просят отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что Торомонян К.А., Тороманян Г.Л., Тороманян К.Л., Мароян Ш.С. являются собственниками общедолевой собственности по " ... " доли жилого дома, расположенного в " ... " на основании свидетельств о праве на наследство по закону от " ... "

В ходе проверки администрацией г.Сочи было установлено, что в доме по ул. " ... " расположены самовольные постройки литер над А, литер A3 и под A3, литер А4 и под А4, литер Л5, литер А8, литер А9.

Поскольку ответчиками не было представлено суду разрешение на строительство спорных строений, а также доказательств, подтверждающих, что собственники жилого дома по ул. " ... " предпринимали меры по легализации самовольных строений, суд первой инстанции, с учетом положений ст.222 ГК РФ, п.2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования администрации г.Сочи.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Торомоняну К.А., Тороманян Г.Л., Тороманяну К.Л., Мароян Ш.С. в передаче кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Сочи от 29 января 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2013 года по делу по иску администрация г. Сочи к Мароян Ш.С., Торомоняну К.А., Тороманян Г.Л., Тороманяну К.Л. о сносе самовольной постройки для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая