Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 06 ноября 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 06 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Шлом К.Г., поступившую в краевой суд 15 октября 2013 года, на решение Динского районного суда от 19 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2013 года по делу по иску Марухно Т.Г. к администрации Васюринского сельского поселения о признании завещания действительным, признании права на наследственное имущество; встречному иску Шлом К.Г. к Марухно Т.Г. о признании завещания недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2001 года администрацией Васюринского сельского поселения Динского района было удостоверено завещание " Ф.И.О. " в пользу дочери Марухно Т.Г.

12 декабря 2012 года " Ф.И.О. " умер, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по " ... " в ст. " ... " Краснодарского края.

Наследниками " Ф.И.О. " по закону являются сын Шлом К.Г., дочь Марухно Т.Г. и супруга " Ф.И.О. "1, отказавшаяся от своей доли в наследстве, а также от супружеской доли в пользу Марухно Т.Г.

Марухно Т.Г. обратилась в суд с иском к администрации Васюринского сельского поселения о признании завещания действительным, признании права на наследственное имущество.

В обоснование своих требований указала, что 02 августа 2012 года нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в завещании отсутствует отметка о том, что оно не отменялось и не изменялось.

Марухно Т.Г. просила суд признать завещание " Ф.И.О. ", удостоверенное администрацией Васюринского сельского поселения Динского района, действительным, признать за ней право на наследственное имущество - жилой дом и земельный участок по " ... " в ст. " ... " Краснодарского края.

Шлом К.Г., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, против удовлетворения иска возражал, подал встречный иск к Марухно Т.Г. о признании завещания недействительным, признании права собственности.

В обоснование встречных исковых требований указал, что администрация Васюринского сельского поселения не была уполномочена удостоверять завещания, в связи с чем завещание его отца " Ф.И.О. " в пользу Марухно Т.Г. является недействительным. Он является наследником отца по закону, в связи с чем имеет право на 1/3 долю наследственного имущества.

Марухно Т.Г. встречные исковые требования не признала.

Решением Динского районного суда от 19 декабря 2012 года иск Марухно Т.Г. удовлетворен.

Признано действительным завещание " Ф.И.О. " в пользу Марухно Т.Г., удостоверенное 23 августа 2001 года администрацией Васюринского сельского поселения Динского района.

За Марухно Т.Г. признано право собственности на наследственное имущество - жилой дом и земельный участок по " ... " в ст. " ... " Краснодарского края.

В удовлетворении встречного иска Шлом К.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2013 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шлом К.Г. просит отменить указанные судебные постановления.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда не имеется.

В силу ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года (в редакции, действовавшей на момент составления завещания " Ф.И.О. "), в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, вправе удостоверять завещания.

Согласно статье 7 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса (т.е. до 1 марта 2002 года), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Оспариваемое Шлом К.Г. завещание совершено " Ф.И.О. " 23 августа 2001 года. Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса РФ (статьи 166 - 181), действовавшей на день совершения завещания.

Перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и завещаний, предусмотренный в названной главе Гражданского кодекса, является исчерпывающим.

Судом установлено, что завещание " Ф.И.О. " в пользу Марухно Т.Г. действительно составлялось им и проходило процедуру удостоверения в Васюринской сельской администрации Динского района 23 августа 2001 года.

Доказательств наличия оснований для признания завещания недействительным в соответствии с правилами ст. 166-181 ГК РФ, Шлом К.Г. суду представлено не было.

При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворен иск Марухно Т.Г. и отказано в удовлетворении встречных требований Шлом К.Г.

Доводы кассационной жалобы о том, что Марухно Т.Г. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти " Ф.И.О. ", на основании завещания, несостоятельны, противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Шлом К.Г. на решение Динского районного суда от 19 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2013 года по делу по иску Марухно Т.Г. к администрации Васюринского сельского поселения о признании завещания действительным, признании права на наследственное имущество; встречному иску Шлом К.Г. к Марухно Т.Г. о признании завещания недействительным, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова