Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 23 октября 2013 г. по делу N 4г-10550/13

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу Семенякина И.А. - начальника УФМС России по Краснодарскому краю на решение Динского районного суда от 08 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2013 года дело по заявлению прокурора Динского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Управления ФМС России по Краснодарскому краю по созданию беспрепятственного доступа инвалидов е объектам социальной инфраструктуры.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Динского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия УФМС России по Краснодарскому краю, выразившееся в невыполнении требований Федерального закона от 24 ноября 1995 года N181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" о создании беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры - Отделу УФМС России по Динскому району, расположенному по адресу: ст. " ... " и обязать УФМС России по Краснодарскому краю, устранить выявленные нарушения законодательства о социальной защите инвалидов в РФ.

Решением Динского районного суда от 08 апреля 2013 года требования прокурора удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2013 года решение Динского районного суда от 08 апреля 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Семенякин И.А. просит отменить решение Динского районного суда от 08 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2013 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Таких нарушений судом не установлено.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст.387 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

Судом установлено, что помещение УФМС России по Краснодарскому краю в Динском районе, расположенное по адресу: ст. " ... " ул. " ... ", не соответствуют требованиям законодательства об обеспечении доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

Указанное помещение используется УФМС России по Краснодарскому краю в Динском районе на основании договора " ... " от " ... " года о передаче в безвозмездное пользование федерального недвижимого имущества, заключенного между Управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю по соглашению с ОВД Динского района и Управлением федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю.

В силу п.2.6.4., 2.6.5 указанного договора ссудополучатель (управление федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю) обязан поддерживать нежилые помещения полученные в безвозмездное пользование в исправном техническом состоянии, нести все расходы на их содержание, своевременно производить за свой счет текущий ремонт нежилых помещений, а также осуществлять их капитальный ремонт, производить перепланировки и переоборудование нежилых помещений переданных в безвозмездное пользование с письменного согласия ссудодателя и балансосодержателя.

Также судом установлено, что помещения УФМС России по Краснодарскому краю в Динском районе не оборудовано пандусами, специальными ограждениями и перилами, обеспечивающими беспрепятственное передвижение и разворот инвалидных колясок, дверной проем мене " ... " см, туалет отсутствует.

Таким образом, помещения для выдачи и замены паспортов и оказания других государственных услуг перед началом функционирования должны были Управлением федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю оборудованы для беспрепятственного доступа инвалидов.

Принимая во внимание то, что до настоящего времени помещения эксплуатируются без пандусов, специальных ограждений и перил, обеспечивающих беспрепятственное передвижение и разворот инвалидных колясок, с шириной дверного проема менее " ... " см и без туалета, что является нарушением прав инвалидов.

Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N353-ФЗ), не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ), судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Семенякину И.А. - начальнику УФМС России по Краснодарскому краю на решение Динского районного суда от 08 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2013 года дело по заявлению прокурора Динского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Управления ФМС России по Краснодарскому краю по созданию беспрепятственного доступа инвалидов е объектам социальной инфраструктуры, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья А.И. Струков