Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 30 октября 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 30 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Чепилевской Г.Н. (представителя по доверенности Горбатенко М.В., Трифауцан М.В., Таранцова А.Ю., Чигринь Д.П., Слюсарь С.Б., Парсилян А.Р., Белохватовой О.А. и других), поступившую в краевой суд 11 октября 2013 года, на решение Советского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2013 года по делу по иску Горбатенко М.В., Трифауцан М.В., Таранцова А.Ю., Чигринь Д.П., Слюсарь С.Б., Парсилян А.Р., Белохватовой О.А. и других (всего 88 человек) к ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный университет" о признании приказа недействительным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приказом N 701 от 10 июня 2013 года и.о. ректора ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный университет" были начаты процедуры по прекращению осуществления образовательной деятельности университета в филиале в " ... "

Горбатенко М.В., Трифауцан М.В., Таранцова А.Ю., Чигринь Д.П., Слюсарь С.Б., Парсилян А.Р., Белохватовой О.А. и других (всего 88 человек) обратились в суд с иском к ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный университет" о признании приказа недействительным, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указали, что они являются студентами ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный университет" и проходили обучение в филиале университета в " ... ". Решение о ликвидации филиала было принято неуполномоченным лицом - руководством ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный университет". В то же время учредителем высшего учебного заведения является Министерство образования и науки РФ, и только оно имеет право на принятие подобного решения. Кроме того, истцы не имеют возможности продолжать обучение за пределами " ... " в силу отсутствия денежных средств для найма жилья и проезда к месту обучения.

Истцы просили суд признать приказ N 701 от 10 июня 2013 года незаконным, взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере " ... ".

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2013 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чепилевская Г.Н. (представитель по доверенности Горбатенко М.В., Трифауцан М.В., Таранцова А.Ю., Чигринь Д.П., Слюсарь С.Б., Парсилян А.Р., Белохватовой О.А. и других) просят отменить указанные судебные постановления.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда не имеется.

В соответствии со п. 2 и п. 4 Типового положения о филиалах федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования (высших учебных заведений), утвержденного приказом Минобрнауки России N 297 от 01 декабря 2005 года, действовавшего на момент издания оспариваемого истцами приказа ответчика, филиал создается и ликвидируется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится высшее учебное заведение (далее - учредитель), по согласованию с Министерством образования и науки Российской Федерации. Филиал переименовывается учредителем на основании ходатайства высшего учебного заведения, к которому прилагается выписка из решения ученого совета высшего учебного заведения.

Решение о ликвидации филиала принимается учредителем по согласованию с Министерством образования и науки Российской Федерации при наличии документов, подтверждающих гарантии завершения обучения студентов высшего учебного заведения, обучающихся в филиале, а также документов, подтверждающих соблюдение гарантий по обеспечению трудовых прав его работников в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что при издании приказа N 701 от 10 июня 2013 года ответчиком были выполнены все установленные законом требования к процедуре начала ликвидации филиала высшего образовательного учреждения.

Так, судом исследовался комплект документов, который по окончании подготовительных мероприятий должен быть передан в Минобрнауки России, включающий в себя ходатайство о ликвидации филиала, справку о контингенте студентов, заявления студентов о переводе их для продолжения обучения в головной ВУЗ либо другие его филиалы, а также справки о финансово-экономической деятельности филиала, подтверждающие его убыточность.

Таким образом, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания незаконным приказа 701 от 10 июня 2013 года и.о. ректора ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный университет".

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении иска Горбатенко М.В., Трифауцан М.В., Таранцова А.Ю., Чигринь Д.П., Слюсарь С.Б., Парсилян А.Р., Белохватовой О.А. и других (всего 88 человек).

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию отдельных студентов с решениями руководства ВУЗа о переводе их для обучения в другие филиалы и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Лица, которые полагают, что ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный университет" нарушил их права и законные интересы переводом не в те образовательные учреждения, в которых они бы хотели обучаться после ликвидации филиала ВУЗа в " ... ", вправе заявлять самостоятельные требования к высшему учебному заведению и оспаривать конкретные решения должностных лиц о таком переводе.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Чепилевской Г.Н. (представителя по доверенности Горбатенко М.В., Трифауцан М.В., Таранцова А.Ю., Чигринь Д.П., Слюсарь С.Б., Парсилян А.Р., Белохватовой О.А. и других) на решение Советского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2013 года по делу по иску Горбатенко М.В., Трифауцан М.В., Таранцова А.Ю., Чигринь Д.П., Слюсарь С.Б., Парсилян А.Р., Белохватовой О.А. и других (всего 88 человек) к ФГБОУ ВПО "Кубанский государственный университет" о признании приказа недействительным, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова