Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 30 октября 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 30 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Захарова Е.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Данилова А.П. (представителя Габриеляна Л.Р.), поступившую в краевой суд " ... ", на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2013 года по делу по иску Габриеляна Л.Р. к Кузьменко М.А. о сносе самовольного строения, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Габриелян Л.Р. обратился в суд с иском к Кузьменко М.А. о сносе самовольного строения, взыскании суммы.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Габриеляна Л.Р.

Данилов А.П. (представитель Габриеляна Л.Р.) обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2013 года отказано в удовлетворении заявления Данилова А.П. (представителя Габриеляна Л.Р.) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2013 года определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Данилов А.П. (представитель Габриеляна Л.Р.) просит отменить судебные постановления.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений видно, что иск Габриеляна Л.Р. к Кузьменко М.А. о сносе самовольного строения, взыскании суммы рассмотрен по существу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2012 года.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из судебных постановлений усматривается, что 12 декабря 2012 года в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения.

В судебном заседании 12 декабря 2012 года присутствовали Габриелян Л.Р. и его представитель Данилов А.П.

Суд разъяснил лицам, присутствовавшим в судебном заседании, что полный текст решения будет изготовлен в течение пяти дней, ознакомил их с порядком и сроками обжалования судебного постановления.

Судом установлено, что полный текст решения был изготовлен в установленный законом срок.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Данилова А.П. (представителя Габриеляна Л.Р.) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска данного срока.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что он получил копию решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2012 года только " ... ", когда обратился в районный суд, не является основанием к отмене судебных постановлений.

Согласно статье 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с пунктом 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия решения суда по делу об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, направляется лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления этого решения в законную силу.

В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.

Из судебных постановлений усматривается, что истец и его представитель присутствовали в судебном заседании.

Следовательно, районный суд правомерно выдал копию решения заявителю только после его соответствующего обращения.

Доводы кассационной жалобы Данилова А.П. (представителя Габриеляна Л.Р.), направленные на иную оценку обстоятельств по делу, в силу статьи 387 ГПК РФ не могут повлечь за собой отмену судебного постановления в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не вправе вмешиваться в вопросы оценки обстоятельств, исследованных судом первой инстанции.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которые являются существенными и могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Данилова А.П. (представителя Габриеляна Л.Р.) на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2013 года по делу по иску Габриеляна Л.Р. к Кузьменко М.А. о сносе самовольного строения, взыскании суммы для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Е.Ю. Захарова

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*