Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 30 октября 2013 г. по делу N 4г-10167/13

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Мачинской Е.М., поступившую в краевой суд 04 октября 2013 г., на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу по иску С. к Мачинской Е.М. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причинённого источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в суд с иском к Мачинской Е.М. о возмещении материального ущерба в сумме 12 834 руб. и компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. В обоснование своих исковых требований указал, что 18 марта 2013 г. собака ответчицы, находившаяся на улице без намордника и поводка, сильно покусала её левую руку, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кисти, влекущий вред здоровью средней тяжести, рваной раны левой кисти, влекущей лёгкий вред здоровью. С. назначались очень болезненные уколы от бешенства, беспокоили боли в руке, которые она вынуждена была терпеть по вине ответчицы.

Решением Абинского районного суда от 17 июля 2013 г. исковые требования частично удовлетворены.

Апелляционным определением краевого суда от 10 сентября 2013 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мачинская Е.М. просит отменить судебные постановления, снизив размер компенсации морального вреда, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований не усматривается.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и установлено, что Симонян М.С. причинены телесные повреждения, влекущие лёгкий вред здоровью и вред здоровью средний тяжести.

Постановлением административной комиссии Абинского городского поселения от 19 апреля 2013 г. Мачинская Е.М. признана виновной по ч. 1 ст. 2.5 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" от 23 июля 2003 г. N608-КЗ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Фактически судом не установлено оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Заявитель в кассационной жалобе не отрицает вины за вред здоровью причинённый истице, однако считает возможным снижение размера компенсации морального вреда.

Иная оценка заявителем выводов судебных инстанций, не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не вправе давать оценку, переоценку выводам судебных инстанций, исследовать новые доказательства.

Заявитель не приводит доводы существенного нарушения норм материального права.

Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Мачинской Е.М. на решение Абинского районного суда от 17 июля 2013 г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу по иску С. к Мачинской Е.М. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причинённого источником повышенной опасности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева