Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 14 октября 2013 г. по делу N 4г-9539/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Акулова " ... ", поступившую в краевой суд 18.09.2013, на определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 23.01.2013 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.04.2013 по делу по иску Акулова " ... " к Администрации муниципального образования город Новороссийск о признании за Акуловым " ... " в порядке наследования права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 19.08.2012 исковые требования Акулова " ... " к Администрации муниципального образования город Новороссийск установлен факт принятия Акуловым А.С. наследства, оставшегося после смерти отца Акулова " ... ", умершего " ... ", а также было признано за Акловым " ... " в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: " ... ".

Акулов " ... " обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Приморского районного суда города Новороссийска от 20.02.2013, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.04.2013 в удовлетворении заявления Акулова И.М. о пересмотре решения Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 19.08.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые по делу судебные акты отменить как незаконные и необоснованные.

Согласно статье 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из судебных постановлений усматривается, что Акулов И.М. не представил суду доказательств, которые могут быть приняты судом в качестве оснований для пересмотра вынесенного по делу решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Судами также указано, что заявитель обратился в суд с заявлением по истечении установленного статьей 394 ГПК РФ трехмесячного срока.

Заявитель в кассационной жалобе не согласен с выводами судов нижестоящих инстанций, обращает внимание суда на то, что он не был своевременно извещен о принятом по делу решении.

Статьей 392 ГПК РФ предусмотрены основания для пересмотра решений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкования не подлежит. Определенным критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств существенными может являться их способность повлиять на исход дела.

Судами нижестоящих инстанций дана соответствующая оценка представленным заявителем доказательствам, которые были исследованы по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от данной судами нижестоящих инстанций, оценку представленным доказательствам.

Учитывая обстоятельства дела, иные доводы жалобы также не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу статьи387 ГПК РФ основанием к отмене обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Руководствуясь статьей383 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Акулову " ... " в передаче кассационной жалобы на определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 23.01.2013 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.04.2013 по делу по иску Акулова " ... " к Администрации муниципального образования город Новороссийск о признании за Акуловым " ... " в порядке наследования права собственности на жилой дом для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева