Постановление Президиума Красноярского краевого суда Красноярского края от 15 октября 2013 г. по делу N 44у-677/2013

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего - Фуги Н.В.

И членов президиума - Аврутина И.В., Астапова А.М.,

Заройца И.Ф., Кулябова А.А.,

При секретаре - Кальмбах С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 марта 2011 года, которым

Смирнов ФИО1, родившийся "дата" в "адрес", судимый:

1) 16 июня 2009 г. по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года; 15 февраля 2010 г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 25 августа 2009 г. по ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;

3) 16 сентября 2009 г. по ч. 1 ст. 159, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год; 11 января 2010 г. испытательный срок продлен на 2месяца,

4) 17 января 2011 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 15 октября 2013 года назначенное наказание снижено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания определено 11 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с неотбытым по приговору от 17 января 2011 г. наказанием, окончательно назначено Смирнову П.А. 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждён ФИО9, надзорная жалоба которым не подана, представление не внесено и вопрос о возбуждении надзорного производства не ставился..

По делу разрешены гражданские иски.

Постановлено взыскать со Смирнова П.А. в счёт возмещения материального ущерба в пользу ФИО10 - "данные изъяты"., в пользу ФИО11 - "данные изъяты"., в пользу ФИО22 - "данные изъяты"., в пользу ФИО12 в счёт компенсации морального вреда - "данные изъяты"

Постановлено взыскать со Смирнова П.А. и ФИО9 в солидарном порядке в пользу ФИО12 в счёт возмещения материального ущерба "данные изъяты"

Определением судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 мая 2011 г. (предс. - Гороцкая Н.А., судьи: докл. - Пугачева Т.М., Белобородова О.М.) приговор изменён: уточнена описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора указанием о том, что Смирнов П.А. осуждён по ч. 1 ст. 158 (за 2 преступления), ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 166, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ. В остальной части приговор в отношении Смирнова П.А. оставлен без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы осуждённого Смирнова П.А. и его адвоката - без удовлетворения.

В надзорном представлении фактические обстоятельства дела, доказанность вины Смирнова П.А., квалификация его действий не оспариваются. Вместе с тем ставится вопрос о снижении наказания, назначенного Смирнову П.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с изменением предыдущего приговора мирового судьи судебного участка N 136 г. Зеленогорска от 17 января 2011 г.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав объяснения защитника осужденного Смирнова П.А. - адвоката Мельниковой О.В. по доводам представления, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Смирнов осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно приговору, преступления совершены Смирновым в г. Зеленогорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Так, "дата" около 12 часов 30 минут Смирнов и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во дворе дома "адрес" попросили у ФИО23 сотовый телефон "данные изъяты" с флеш-картой "данные изъяты" Смирнов, взяв в руки телефон, сделал вид, что разговаривает по телефону, затем передал телефон лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под предлогом, что кто-то желает поговорить с ним, а сам отвлекал ФИО23 разговором. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с телефоном скрылось с места преступления. Своими действиями Смирнов и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили телефон и причинили ФИО23 значительный имущественный ущерб "данные изъяты"

"дата" около 2 часов Смирнов, находясь возле здания кафе "данные изъяты" расположенного по "адрес", в "адрес", при помощи пилки для ногтей открыл водительскую дверь автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, принадлежащего ФИО10, откуда тайно похитил автомагнитолу "данные изъяты". с флеш-картой "данные изъяты" общей стоимостью "данные изъяты"

"дата" около 5 часов ФИО1, находясь возле "адрес", при помощи пилки для ногтей открыл водительскую дверь автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, принадлежащего ФИО18, откуда тайно похитил автомагнитолу "данные изъяты" стоимостью "данные изъяты"

"дата" около 6 часов ФИО1 совместно с ФИО9 проходя по пешеходной дорожке между зданием городского суда, расположенного по "адрес", и зданием детского сада N, расположенного по "адрес", подбежал сзади к ФИО12 ФИО9 с силой дёрнул сумку, находившуюся у ФИО12, отчего последняя упала, продолжая удерживать сумку в руках. ФИО9 стал с усилием тянуть сумку на себя. В этот момент Смирнов пнул ногой ФИО12 в лицо, причинив ей телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, повлёкшие лёгкий вред здоровью; перелома скуловой кости слева, вдавленного оскольчатого перелома наружной и верхней стенок гайморовой пазухи, гемосинуса пазухи, повлёкшие средней тяжести вред здоровью; перелома наружной стенки левой орбиты со смещением костных отломков, которые являются опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью. ФИО12 ослабила руки, после чего ФИО9 выхватил у неё сумку дамскую кожаную стоимостью "данные изъяты"., в которой находились принадлежащие ФИО12 вещи. С похищенным у "данные изъяты" имуществом на общую сумму "данные изъяты". Смирнов и ФИО9 с похищенным с места преступления скрылись.

"дата". около 7 часов Смирнов и ФИО9, проходя около здания филиала Сбербанка по "адрес", договорились открыто похитить у ФИО19 кошелёк. Смирнов подбежал к ФИО19 сзади и с силой дёрнул кошелёк, находившийся у потерпевшей в руках, применяя насилие, не опасное для здоровья, одновременно подставил подножку. ФИО19 упала, ударилась спиной и локтем, испытав физическую боль, но продолжала удерживать в руках кошелёк. Тогда ФИО9, применяя насилие, не опасное для здоровья, стал держать её руки, разжимая их, причиняя потерпевшей физическую боль. ФИО19 ослабила руки, Смирнов выхватил кошелёк, не представляющий ценности, в котором находились денежные средства в сумме 20 руб., социальная карта Сбербанка РФ, не представляющая ценности, на счету которой находилось "данные изъяты"., пластиковая карта "Росбанк" стоимостью "данные изъяты"., на счету которой находилось "данные изъяты"., а всего имущества на сумму "данные изъяты". С похищенным Смирнов и ФИО9 с места преступления скрылись.

"дата" около 4 часов, Смирнов с помощью похищенного ранее у ФИО12 ключа с брелоком ? пультом дистанционного управления сигнализацией, завёл двигатель принадлежащего ФИО11 автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, находившегося возле "адрес", открыл водительскую дверь данного автомобиля, сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания и поехал в сторону городского рынка. Повредив автомобиль во дворе "адрес", Смирнов, бросив его на дороге, скрылся.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит приговор подлежащим изменению.

Вина осужденного Смирнова П. А. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых изложен в приговоре, и по существу не оспаривается в надзорном представлении.

Юридическая оценка действиям осужденного дана в соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела, выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий Смирнова П.А. по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 166, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ мотивированы в судебных решениях.

Наказание за совершенные преступления назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех имеющих значение обстоятельств, в том числе, смягчающих, является справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению ввиду необходимости снижения наказания, определенного Смирнову П.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с изменением предыдущего приговора мирового судьи судебного участка N 136 г. Зеленогорска от 17 января 2011 г. и снижения по нему наказания.

Так, согласно приговору от 25 марта 2011 г., Смирнову П.А. окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с неотбытым наказанием по приговору от 17 января 2011 г.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 15 октября 2013 г. приговор от 17 января 2011 г. был изменен: из вводной части приговора исключено указание о наличии у Смирнова П.А. судимости по приговору от 25 августа 2009 года; из описательно-мотивировочной части приговора исключению указание о признании в качестве отягчающего обстоятельства - совершение Смирновым П.А. преступлений в условиях рецидива; снижено наказание, назначенное Смирнову П.А. по ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, назначено 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 16 июня 2009 года и 16 сентября 2009 года, окончательно назначено Смирнову П.А. 4 года 2 месяца лишения свободы.

Учитывая, что снижение наказания по приговору от 17 января 2011 г. влечет снижение наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 25 марта 2011 г., приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 марта 2011 г. подлежит изменению, а назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание - снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 марта 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 мая 2011 года в отношении Смирнова ФИО1 изменить:

Снизить наказание, назначенное Смирнову П.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 17 января 2011 года - до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Н.В. Фуга