Постановление Красноярского краевого суда Красноярского края от 10 октября 2013 г. по делу N 22-7233/2013

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Стреж Л.А.,

при секретаре Кульга О.В.

рассмотрел в судебном заседании 10 октября 2013 г. материал по апелляционной жалобе осужденного Евтеева АС на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 08 августа 2013 года, которым отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав защитника - адвоката Сенченко А.А. в защиту интересов осужденного Евтеева А.С., прокурора Шматову И.В., возражавшую против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Евтеев А.С. отбывает наказание, назначенное приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 21 июня 2012 года, которым он осужден за совершение одиннадцати преступлений предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21 апреля 2009 года, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Евгеев А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не связанным с лишением свободы, в принятии которого судом отказано в связи с тем, что на момент разрешения указанного вопроса необходимая часть наказания осужденным не отбыта.

В апелляционной жалобе осужденный Евтеев А.С. просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда, указывает на то, что ходатайство оставлено без рассмотрения, тогда как судебное заседание не проводилось. Глава 47 УПК РФ не предусматривает порядок отказа в принятии к рассмотрению ходатайства, заявленного в порядке исполнения приговора. Полагает, что вывод суда о том для разрешения указанного ходатайства осужденному необходимо отбыть половину наказания, является ошибочным.

Проверив материал и обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Согласно ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Из представленных материалов усматривается, что Евтеев А.С. так же осужден 10 июня 2005 года Ачинским городским судом Красноярского края по пятнадцати преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ и одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ). Данные преступления, в силу ст. 15 УК РФ являются тяжкими преступлениями.

В связи с тем, что неотбытая часть наказания по указанному приговору присоединена к наказанию по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 21 апреля 2009 года, которым Евтеев А.С. осужден по пяти преступлениям предусмотренным п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ), которое в свою очередь на основании ст. 70 УК РФ было присоединено к наказанию назначенному приговором от 21 июня 2012 г., которым Евтеев А.С. осужден за преступление средней тяжести.

В настоящее время осужденный Евтеев А.С. отбывает наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 21 июня 2012 года, в том числе и по вышеуказанным приговорам. В связи с чем, право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания возникает у Евтеева А.С. после отбытия не менее 1/2 срока наказания, так как он судим за совершение тяжких преступлений по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июня 2005 года.

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденным Евтеевым А.С. в апелляционной жалобе о необоснованности отказа в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд находит несостоятельными, оснований для отмены постановления судьи не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Евтеева А.С. не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-19, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 08 августа 2013 года в отношении Евтеева АС об отказе в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а жалобу осужденного Евтеева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

"данные изъяты"