Постановление Красноярского краевого суда Красноярского края от 10 октября 2013 г. по делу N 22-7228/2013

Судья Красноярского краевого суда Синяков В.П. при секретаре Мошкаревой И.А. с участием прокурора управления Красноярской краевой прокуратуры по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами - Пузыревой ОЭ, адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Гальянова ВА, (ордер N 019777 от 09 октября 2013 г), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Новиковой ТМ на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 7 августа 2013 года в отношении:

Джафарова АР, "дата" года рождения, уроженца "адрес" края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес" судимого:

11 ноября 2009 года за два преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от 12 октября 2010 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы.

Освобожденного 22 июля 2011 года на основании постановления Канского городского суда Красноярского края от 22 июля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок один год два месяца 20 дней.

05 сентября 2012 года по п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 73 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в один год.

26 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Осужденного по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к двум годам лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть назначенного наказания по приговору от 26 сентября 2012 г. и окончательно назначено Джафарову АР - два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, содержание апелляционной жалобы, заслушав осужденного Джафарова АР путем систем видеоконференц-связи, адвоката Гальянова ВА по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Джафаров АР признан виновным и осужден за кражу чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установил суд, данное преступление Джафаров АР совершил 21 мая 2013 года в г. Дивногорске при обстоятельствах, изложенный в приговоре.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании осужденный Джафаров АР виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Новикова ТМ просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, - положительные характеристики, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного Джафаровым АР ущерба и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из материалов данного уголовного дела осужденный Джафаров АР заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший дал свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Установлено, что осужденный Джафаров АР заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Джафаров АР согласился в полном объеме.

С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

При назначении наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те которые указывает адвокат в апелляционной жалобе.

Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 7 августа 2013 года в отношении Джафарова АР оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Новиковой ТМ - без удовлетворения.

Председательствующий-судья Красноярского краевого суда