Постановление Красноярского краевого суда Красноярского края от 10 октября 2013 г. по делу N 22-7227/2013

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сурначевой И.П.

при секретаре Кемаевой Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Пузыревой О.Э., адвоката Гальянова В.А., предоставившего ордер от 9 октября 2013г.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Жуковой Е.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 1 августа 2013г., которым

ЖУКОВОЙ Е.А., родившейся "данные изъяты"

"данные изъяты" осужденной по приговору Красноярского

краевого суда от 13 февраля 2007г. (с учетом постановления

Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 февраля

2011г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным

делам Красноярского краевого суда от 21 апреля 2011г., постановления

Президиума Красноярского краевого суда от 23 августа 2011г.) по ч.1

ст.116, п.п. "ж, к" ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.71,

ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 12 годам 1 месяцу 15 дням лишения свободы, с

отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Изучив материалы, выслушав адвоката Гальянова В.А. в защиту интересов осужденной, мнение прокурора Пузыревой О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Жукова Е.А. признана виновной и осуждена приговором Красноярского краевого суда от 13 февраля 2007г. (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2011г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 апреля 2011г., постановления Президиума Красноярского краевого суда от 23 августа 2011г.) по ч.1 ст.116, п.п. "ж,к" ч.2 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.1 ст.71, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 12 годам 1 месяцу 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Жукова Е.А. обратилась с ходатайством о переводе ее для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 1 августа 2013г. в удовлетворении ходатайства Жуковой Е.А. отказано по тем основаниям, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Жукова Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит учесть, что последнее взыскание было погашено год назад, одно взыскание было снято досрочно; что уже два года она не допускала нарушений внутреннего распорядка, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Осужденная просит пересмотреть ходатайство, отменить постановление суда и перевести ее в колонию-поселение.

Исследовав представленные материалы, с учетом доводов осужденной Жуковой Е.А., изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.

На основании п. "в" ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для перевода в колонию - поселение осужденной Жуковой Е.А., вопреки ее доводам, изложенным в апелляционной жалобе, основаны на требованиях закона и представленных материалах.

Согласно представленной характеристики, Жукова Е.А. отбывает наказание в ИК-50 с 22 апреля 2009г. По прибытию в колонию была трудоустроена, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает правильные выводы.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Жукова Е.А. за весь период отбывания наказания 18 раз допускала нарушения режима отбывания наказания, 3 взыскания сняты досрочно, остальные - погашены. Последнее взыскание погашено в июне 2012г. Жукова Е.А. имеет 5 поощрений.

Администрация колонии не поддерживает заявленное осужденной Жуковой Е.А. ходатайство.

Доводы осужденной Жуковой Е.А. о неправомерности отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о переводе в колонию - поселение, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку данный вид поощрения является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, преступление, за которое осуждена Жукова Е.А. относится к категории особо тяжких, направлено против жизни и здоровья, имеет повышенную степень общественной опасности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной, судом при рассмотрении учтено ее поведение за весь период отбывания наказания, ее личность. Осужденная Жукова Е.А. до 25 июня 2012г. состояла на профилактическом учете у оперативно-режимных служб, как лицо, имеющее психические отклонения, связанные с возможностью причинения существенного вреда своему здоровью и проявлению агрессии к окружающим. Из заключения следует, что самоконтроль Жуковой Е.А. снижается с ростом психоэмоционального напряжения, в ситуации принятия решений она не самостоятельна, может зависеть от чужого мнения, к себе предъявляет недостаточно высокие требования.

Вопреки доводам жалобы, отбытие установленной части срока наказания, необходимого для возможного перевода в колонию - поселение и отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Между тем, данные о поведении Жуковой Е.А. за весь период отбывания наказания свидетельствуют о том, что осужденная не может быть признана лицом, которое своим поведением доказало, что оно твердо встало на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Жуковой Е.А., и считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденной наказания в условиях исправительной колонии общего вида. Заявленное Жуковой Е.А. ходатайство о переводе в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания, является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 1 августа 2013г. в отношении ЖУКОВОЙ Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47-1 УПК РФ в течение одного года с момента оглашения.

Председательствующий судья И. П. Сурначева