Постановление Красноярского краевого суда Красноярского края от 08 октября 2013 г. по делу N 22-7201/2013

Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колегова П.В.,

при секретаре судебного заседания Браун Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Темных Д.Е. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 12 августа 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Темных Д.Е. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2012 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колегова П.В., пояснения адвоката Погорелова И.Е., поддержавшего доводы жалобы осужденного Темных Д.Е., мнение прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Семеновой А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2012 года Темных Д.Е. осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011года N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание по данному приговору, осужденный Темных Д.Е. 15 июля 2013 года обратился в Норильский городской суд Красноярского края с ходатайством о пересмотре приговора, указывая, что в настоящее время вступило в законную силу Постановление Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года, которое, по его мнению, улучшает его положение.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 12 августа 2013 года производство по ходатайству осужденного было прекращено, поскольку ранее судом было рассмотрено аналогичное ходатайство Темных Д.Е.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, при этом указывает, что приговор подлежит пересмотру с учетом изменений, внесенных в УК РФ Постановлением Правительства РФ N1002 от 01.10.2012 года. Просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и снизить наказание с учетом п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ до 4 лет 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также применить ст. ст. 73, 80 УК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вынесение повторного судебного решения при наличии вступившего в законную силу решения суда в отношении одного и того же лица по тому же вопросу, противоречит закону и является недопустимым.

Согласно материалу, ранее постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 18 марта 2013 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Темных Д.Е. о приведении приговора от 15 февраля 2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ N 18-ФЗ от 01 марта 2012 года и Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 года.

Повторное рассмотрение ходатайства осужденного о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ одного и того же приговора по одним и тем же основаниям является недопустимым.

При наличии вступившего в законную силу постановления суда от 18 марта 2013 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по ходатайству Темных Д.Е. подлежит прекращению.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на представленных материалах дела и положениях закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 12 августа 2013 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Темных Д.Е. о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 февраля 2012 года в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в Президиум Красноярского краевого суда, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья П.В. Колегов