Постановление Президиума Красноярского краевого суда Красноярского края от 22 октября 2013 г. по делу N 44у-701/2013

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума Астапова А.М., Войты И.В.,

Заройца И.Ф., Кулябова А.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2009 года, которым

Зимонин А.А., "данные изъяты" ранее судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, за два преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 01 декабря 2005 года, определено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 18 февраля 2009 года с зачетом времени содержания его под стражей с 6 июля по 6 октября 2007 года, с 13 декабря 2007 года по 18 февраля 2009 года.

Корнышев В.С., "данные изъяты" не судимый;

осужден по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа, за два преступления, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Корнышеву В.С. 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего ФИО19 с Зимонина А.А. 40 000 рублей, с Корнышева В.С. 20 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 марта 2009 года приговор в части возмещения морального вреда по исковым требованиям потерпевшего ФИО19 отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор в отношении Зимонина А.А., Корнышева В.С. оставлен без изменения ( Пред., докл. Синяков В.П. Иванов А.А., Сурначева И.П.).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 11 июня 2009 года постановлено взыскать солидарно с Зимонина А.А., Корнышева В.С. в пользу ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей. В остальной части исковые требования ФИО19 оставлены без удовлетворения.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 28 октября 2011 года приговор от 18 февраля 2009 года в отношении Корнышева В.С. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Корнышев В.С. считается осужденным за два преступления, предусмотренные ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 9 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Корнышева В.С. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 февраля 2012 года постановление изменено. Наказание, назначенное Корнышеву В.С. по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) по факту преступления в отношении ФИО12 снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения (Пред. Синяков В.П., Сурначева И.П.-докл., Пугачева Т.М.).

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 6 марта 2012 года Зимонину А.А. зачтено в срок наказания по приговору от 18 февраля 2009 года время содержания его под стражей до постановления приговора с 6 октября 2007 года по 18 октября 2007 года включительно.

В надзорном представлении заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д., ставит вопрос об отмене кассационного определения, ссылаясь на то, что при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке был нарушен уголовно- процессуальный закон. Автор представления ссылается на то, что судом кассационной инстанции нарушено право Зимонина А.А. и Корнышева В.С. на защиту, поскольку дело рассмотрено без участия адвоката, хотя осужденные от услуг защитника не отказывались.

Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката Степановой И.В., представляющей интересы осужденного Корнышева В.С. по доводам надзорного представления, мнение потерпевшего Лобанова В.А., мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., поддержавшего доводы представления, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Зимонин А.А. и Корнышев В.С. признаны виновными и осуждены за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за два разбойных нападения, совершенных с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме этого, Зимонин А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2007 года около 05 часов 30 минут, действуя по предварительному сговору, Зимонин А.А. и Корнышев В.С. около школы N по "адрес", с целью хищения чужого имущества, напали на потерпевшего ФИО19 Согласно распределенных ролей, Корнышев В.С. нанес потерпевшему удар молотком в затылочную область, причинив физическую боль. После того как потерпевший попытался скрыться, Зимонин А.А. и Корнышев В.С. догнали его возле детского сада по "адрес", сбили с ног, затем Зимонин А.А. молотком нанес потерпевшему ФИО19 2 удара в область головы. Действуя совместно и согласованно, осужденные похитили имущество ФИО19 на общую сумму 1 626 рублей. Совместными действиями Корнышева В.С. и Зимонина А.А. ФИО19 также были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, переломов правой теменной кости, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Кроме того, 12 декабря 2007 года около 05 часов 40 минут, действуя по предварительному сговору между собой, Зимонин А.А. и Корнышев В.С. возле дома "адрес", с целью хищения чужого имущества напали на потерпевшего ФИО12. Зимонин А.А., выхватив из рук Корнышева В.С. молоток, нанес удар в область головы потерпевшего, причинив ему физическую боль, после чего, сбив с ног ФИО12, нанес последнему еще 2 удара молотком по голове и по руке. Корнышев В.С. нанес потерпевшему несколько ударов ногами по голове. Действуя совместно и согласованно, осужденные похитили имущество ФИО12 на общую сумму 3 780 рублей, с места происшествия скрылись.

Также, 12 декабря 2007 года около 23 часов 30 минут, действуя по предварительному сговору между собой, Зимонин А.А. и Корнышев В.С. возле дома "адрес", с целью хищения чужого имущества, напали на потерпевшего ФИО18. Корнышев В.С. молотком нанес удар в область головы потерпевшего, Зимонин А.А. в это время удерживал ФИО18. Затем Зимонин А.А., подобрав выпавший из рук Корнышева В.С. молоток, нанес потерпевшему не менее 2 ударов по голове. Действуя совместно и согласованно, осужденные похитили имущество ФИО18 на общую сумму 4 490 рублей, с места происшествия скрылись.

Кроме того, 05 июля 2007 года около 20 часов 20 минут Зимонин А.А., находясь в районе дома "адрес", незаконно с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел за 400 рублей у неустановленного следствием лица наркотическое вещество - героин массой 0,591 грамма, что является крупным размером, и хранил его при себе до 20 часов 40 минут того же дня до момента задержания его сотрудником милиции во дворе "адрес".

Не согласившись с приговором, осужденные Зимонин А.А., Корнышев B.C., потерпевший ФИО19 подали кассационные жалобы, а заместитель прокурора Советского района г. Красноярска подал кассационное представление на судебное решение, по результатам рассмотрения которых, судом кассационной инстанции приговор отменен в части возмещения морального вреда по исковым требованиям потерпевшего ФИО19, а в остальной части - оставлен без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, с учетом доводов надзорного представления, Президиум находит, что кассационное определение от 31 марта 2009 года подлежит отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.15 УК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав.

На основании п. 1 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 47 УПК РФ, это требования распространяется и на осужденного.

В силу ч.3 ст. 51 УПК РФ, если в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 51 УПК РФ, защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем, суд обеспечивает защитника в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года N 252-0-П, положения ст. 51 УПК РФ, а также ст. 50 УПК РФ, регламентирующей порядок приглашения, назначения и замены защитника в системе норм уголовно-процессуального законодательства, не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката, поскольку при отсутствии отказа подсудимого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ, они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

Таким образом, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 51 УПК РФ, просьба осужденного об обеспечении его защитником в суде кассационной инстанции обязательной не является, а предоставление осужденному адвоката, в том числе при производстве в суде кассационной инстанции, является обязанностью суда.

Однако, судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда указанные требования не соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что Зимонин А.А. и Корнышев В.С. при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции защитниками обеспечены не были. Письменные заявления Зимонина А.А. и Корнышева В.С. об отказе от услуг адвоката в материалах дела отсутствуют.

При этом судебная коллегия оставила без внимания положения ч.1 ст. 52 УПК РФ, согласно которым отказ от адвоката допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого (осужденного) и заявляется в письменном виде.

Учитывая тяжесть преступлений, в совершении которых Зимонин А.А. и Корнышев В.С. признаны виновными, участие прокурора, отсутствие осужденного Корнышева В.С. в суде кассационной инстанции, судебная коллегия должна была обсудить вопрос о необходимости оказания осужденным квалифицированной юридической помощи с целью осуществления гарантий для реализации их прав, несмотря на то, что они не выразили свою просьбу об этом, поскольку защитник мог привлечь внимание кассационной инстанции к любому существенному поводу в их пользу, что могло повлиять на принятие решения судебной коллегией. Фактически суд лишил сторону защиты возможности изложить свою позицию, возражения на доводы другой стороны, заявить отводы, ходатайства, представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.

Таким образом, право осужденных на справедливое судебное разбирательство, судебную защиту нарушено, что в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 381 УПК РФ является основанием для отмены кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 марта 2009 года.

В связи с отменой кассационного определения, Президиум отмечает, что приговор Советского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2009 года считается не вступившим в законную силу, что влечет и отмену постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 28 октября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 февраля 2012 года в отношении Корнышева В.С.

Президиум также находит необходимым отменить и решение Советского районного суда г. Красноярска от 11 июня 2009 года, которым разрешены исковые требования потерпевшего Лобанова В.А. о компенсации морального вреда, поскольку законность приговора от 18 февраля 2009 года в части разрешения гражданского иска потерпевшего Лобанова В.А. о компенсации морального вреда будет проверена при новом кассационном рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 марта 2009 года в отношении Зимонина А.А., Корнышева В.С. отменить в полном объеме, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе коллегии.

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 28 октября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 февраля 2012 года в отношении Корнышева В.С. отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 11 июня 2009 года, которым разрешены исковые требования потерпевшего ФИО19 о компенсации морального вреда отменить.

Председательствующий Н.В. Фуга