Постановление СК по уголовным делам Красноярского краевого суда Красноярского края от 19 ноября 2013 г. по делу N 22-8409/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Облаевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Смолина П.С. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2013 года, которым осужденному

Смолину П.С, "данные изъяты"

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Заслушав доклад судьи краевого суда Поповой Н.Н., мнения адвоката Белых А.Б., представившего ордер N 019475, поддержавшего доводы жалобы, прокурора краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Смолин П.С. осужден: 18 января 2012 года Сухобузимским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в испарительной колонии общего режима.

Осужденный Смолин П.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением суда от 23 сентября 2013 года принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Смолин П.С., просит постановление отменить, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228.3 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Указывает на то, что он просил применить изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом N 18-ФЗ от01.03.2013 года, однако суд к его Конституционным правам отнесся предвзято.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующему.

Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Как видно из приговора, Смолин П.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере.

Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие "в значительном размере" по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, с 1 января 2013 года значительно усилена.

Установленные Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 1 октября 2012 года, новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве "значительного" и "крупного" размеров те значения, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно. Для "особо крупного" размера утверждены новые значения.

Таким образом, до 1 января 2013 года в УК РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") устанавливает трехзвенную дифференциацию размера наркотических средств (значительный, крупный и особо крупный размеры).

При этом, крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.

Применение размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 в отрыве от изменений, внесенных в ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года N18-ФЗ, и применения этих размеров к старой редакции ст.228 УК РФ недопустимо, так как в данном случае изменилось только название размеров, их количественные значения не изменялись.

Таким образом, суд первой инстанции проверил наличие оснований для применения закона в новой редакции и пришел к верному выводу о том, что каких-либо изменений, улучшающих положение Смолина П.С., в уголовный закон не внесено.

При этом, вопреки доводам жалобы, оснований для переквалификации действий Смолина П.С. на ч.1 ст.228.3 УК РФ нет, поскольку марихуана, согласно постановления Правительства РФ N 681 от 30. 06. 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" является наркотическим средством, а не прекурсором или растением, содержащим прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, за незаконные приобретение, хранение и перевозку которых предусмотрена уголовная ответственность ст. 228.3 УК РФ.

Вопрос о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассмотрен судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2013 года в отношении осужденного Смолина П.С оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Красноярского краевого суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: