Постановление СК по уголовным делам Красноярского краевого суда Красноярского края от 19 ноября 2013 г. по делу N 22-8291/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

судьи - Сучковой Е.Г.,

при секретаре - помощнике судьи Шестаковой М.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2013 года материал по апелляционной жалобе осужденного Яфарова Азамата Ряисовича на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2013 года, которым ходатайство осужденного

Яфарова ФИО7, родившегося "дата" в "адрес"

о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено, судом постановлено

- считать Яфарова А.Р. осужденным приговором Ковылкинского районного суда республики Мордовия от 23 марта 2009 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 05 августа 2009 года) по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года за N 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- приговор Верховного суда Республики Мордовия от 15 июля 2011 года (с учетом определения судебной коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ от 12 апреля 2012 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2013 года) изменить: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы

Заслушав доклад судьи Сучковой Е.Г., изложившей обстоятельства материала, содержание постановления, апелляционной жалобы осуждённого, выступление защитника-адвоката Сенченко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Солдатихина А.С., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яфаров осужден

- приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2009 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 05 августа 2009 года) по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Верховного суда Республики Мордовия от 15 июля 2011 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 12 апреля 2012 года, постановления Советского районного суда г. Красноярска от 25 апреля 2013 года) по ч. 1 ст. 210 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ за N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей; по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) к 8 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 марта 2009 года), окончательно к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2013 года ходатайство осужденного Яфарова удовлетворено, внесены вышеуказанные изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Яфаров с постановлением суда не согласен, просит его изменить, снизить срок назначенного наказания по приговору от 23 марта 2009 года. Жалоба мотивирована тем, что суд при приведении приговоров в соответствие не в полной мере применил к нему изменения уголовного закона, улучшающие его положение, в том числе положения Федерального закона за N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, чем нарушены его права.

Исследовав материал с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не находит.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Пунктом 13 статьи 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать, связанный с исполнением приговора вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4 - П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 за N 26-ФЗ, внесены изменения в ч. 2 ст. 163 УК РФ, а именно в 34) в абзаце шестом части второй статьи 163 слова "от трех" исключены, т.е. исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного по приговору от 23 марта 2009 года на п. "а" ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), снизив назначенное наказание в виде лишения свободы до 3 лет 11 месяцев; при этом, обоснованно снизив срок наказания по приговору от 15 июля 2011 года.

Приговор от 15 июля 2011 года вынесен с учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ РФ за N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Федеральным законом за N 420-ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года каких-либо изменений и дополнений в ч. 3 ст. 163 УК РФ и ч. 1 ст. 210 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд при пересмотре вышеуказанных приговоров, с учетом обстоятельств по делу, общественной опасности совершенных Яфаровым преступлений, обоснованно пришел к выводу о невозможности изменения их категории. Свое решение суд должным образом мотивировал. С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности постановления, поскольку судом не в полном объеме применен уголовный закон, являются несостоятельными.

При принятии решения по обжалуемому постановлению судом соблюдены общие и специальные правила, установленные Уголовным кодексом Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.

Ходатайство осужденного Яфарова рассмотрено в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ, выводы суда являются обоснованными, принятое решение соответствует положениям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 19 сентября 2013 года в отношении осужденного Яфарова ФИО7 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яфарова А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья:

Копия верна:

Судья Е.Г. Сучкова