Постановление Красноярского краевого суда Красноярского края от 14 ноября 2013 г. по делу N 22-8209/2013

Красноярского краевого суда Колпакова И.Ю.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Кубли-

ка Н.А.,

осуждённого Зотина В.С. и адвоката Первой Краснояркой краевой коллегии адвокатов Кошкиной А.В., представившей удостоверение N и ордер N,

при секретаре Вербицкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Зотина В.С. на постановление "адрес" суда Красноярского края от 5 сентября 2013 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП- "данные изъяты" о переводе осуждённого

Зотина В.С., родившегося "данные изъяты",

из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору "адрес" суда "адрес" от 20 октября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Колпакова И.Ю., выступление осуждённого Зотина В.С. с использованием средств видеоконференц-связи, выступление его адвоката Кошкиной А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Кублика Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором "адрес" суда "адрес" от 20 октября 2010 г. с учётом постановления "адрес" суда "адрес" от 11 ноября 2013 г. Зотин В.С. осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору того же суда от 20 августа 2010 г. по ч.2 ст.159 УК РФ, к которому в свою очередь в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору того же суда от 20 августа 2007 г., к наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с "дата"

Постановлением "адрес" суда "адрес" от 21 июня 2012 г. Зотин В.С. для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 20 октября 2010 г. был переведён в колонию-поселение.

Начальник ФКУ КП- "данные изъяты" ГУФСИН России по "адрес", в котором осуждённый Зотин В.С. отбывал наказание, обратился в суд с представлением о переводе осуждённого в исправительную колонию строгого режима, которое мотивировал тем, что Зотин В.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом вынесено вышеприведённое постановление, которое в своей апелляционной жалобе осуждённый Зотин В.С. просит отменить, материал по представлению направить на новое рассмотрение либо вынести новое решение, которым оставить его в колонии-поселении, указывая на отсутствие доказательств (фото и видео-съёмки) совершения им нарушения, за которое он был привлечён к ответственности "дата", осуществление им хранения только СИМ-карты, которой он фактически никогда не пользовался, хранении обнаруженного неисправного телефона другим лицом, при том, что в постановлении суда указано, что он был привлечён к ответственности за хранение телефона, оставление судом без оценки того обстоятельства, что как до, так и после после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он привлекался к труду, в том числе с "дата" разнорабочим, а со "дата" по "дата" - животноводом, а также указывая на допущенные в отношении него администрацией исправительного учреждения нарушения, выразившиеся в необъявлении ему письменных благодарностей, неприменении к нему иных мер поощрения, непредоставлении ему отпуска и невыплате отпускных, судом была принята во внимание необъективная характеристика его администрацией исправительного учреждения и не была истребована объективная.

Проверив материалы по представлению начальника исправительного учреждения, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.78 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

В соответствии с п."а" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

В соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, и совершение хранение или передача запрещённых предметов.

Как следует из представленного материала и правильно установлено судом, осуждённый Зотин В.С., допустил выявленное "дата" злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания (хранение запрещённого предмета), за которое был подвергнут начальником исправительного учреждения дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на пять суток. Одновременно с наложением на Зотина В.С. дисциплинарного взыскания "дата", начальник исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения вынес постановление о признании Зотина В.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом осуждённый и до признания его злостным нарушителем "дата" допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое был подвергнут "дата" взысканию в виде выговора.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. Допущение им указанных нарушений установленного порядка отбывания наказания осуждённым было признано в судебном заседании.

Вопреки доводам апелляционной жалобы факт нарушения осуждённым распорядка дня "дата" зафиксирован на видеорегистратор, данные которого исследовались в судебном заседании. Кроме того факт допущения указанного нарушения был признан осуждённым в отобранном у него письменном объяснении.

Хранение осуждённым запрещённого предмета также подтверждено достаточными для подтверждения указанного факта данными (актом обнаружения и изъятия на объекте телефона и СИМ-карты, объяснениями осуждённых, в том числе и самого Зотина В.С., признавшего хранение им СИМ-карты).

Вопреки утверждению осуждённого он был извещён о наложении на него дисциплинарных взысканий соответственно "дата" и "дата", что подтверждается его расписками на соответствующих постановлениях.

При этом каких-либо данных о допущении нарушений предусмотренного ст.117 УИК РФ порядка применения мер взыскания и предусмотренного ст.116 УИК РФ порядка и условий признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а равно данных об отмене в установленном законом порядке постановлений о привлечении осуждённого к дисциплинарной ответственности и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, представленный суду материал не содержит.

Не представлены такие данные и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, вопреки утверждению осуждённого требования закона при наложении взысканий на осуждённого и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания администрацией исправительного учреждения были соблюдены.

С учётом указанных обстоятельств суд обоснованно удовлетворил представление начальника исправительного учреждения о переводе осуждённого Зотина В.С. из колонии-поселения в исправительное учреждение, вид которого был определён судом, то есть в исправительную колонию строгого режима.

Приведённые в жалобе доводы осуждённого основаниями к отмене постановления служить не могут.

В соответствии с п.п.18 и 26 утверждённого приказом Минюста РФ N от "дата" Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осуждённым запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать к запрещённым хранению осуждёнными в том числе отбывающими наказания в колониях-поселениях отнесены как сами средства связи, так и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а также все вещи, предметы и продукты питания, полученные либо приобретённые в не установленном УИК Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка в исправительных учреждениях порядке.

Поэтому допущенное им хранение даже только одной СИМ-карты, являющей комплектующим к средству связи, полученной к тому же осуждённым в не установленном УИК Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка в исправительных учреждениях порядке квалифицируется как приобретение и хранение запрещённого предмета и является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания независимо от того, использовал ли фактически осуждённый СИМ-карту или нет.

С учётом этого указание в постановлении суда о том, что "дата" осуждённый был привлечён к ответственности за хранение сотового телефона с учётом фактического привлечения его к ответственности как за хранение телефона, так и СИМ-карты к нему, не влияет на существо принятого судом решения.

Доводы апелляционной жалобы о привлечении осуждённого к труду не могут расцениваться как опровергающие выводы суда о правомерности признания осуждённого злостным нарушителем отбывания наказания, поскольку выполнять порученную администрацией исправительного учреждения работу в соответствии со ст.103 УИК РФ является обязанностью осуждённого к лишению свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы никаких оснований считать исследованную в судебном заседании и неоспоренную осуждённым представленную суду администрацией исправительного учреждения характеристику у суда не имелось.

Данных, ставящих под сомнение выводы суда о необходимости осуществления контроля за дальнейшим отбыванием осуждённым наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого был определён ему судом при постановлении приговора, суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах не могут служить основанием к отмене постановления суда и доводы о неприменении к осуждённому мер поощрения, непредоставлении ему оплачиваемого отпуска, то есть обстоятельствах, которые сами по себе не могут служить оправданием допущения осуждённым в том числе и злостного нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление "адрес" суда "адрес" от 5 сентября 2013 г. в отношении Зотина В.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.