Постановление Красноярского краевого суда Красноярского края от 19 ноября 2013 г. по делу N 22-8182/2013

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Власовой Т.В.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Горинов П.А. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2013 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Горинов П.А., родившегося "дата" в "адрес" "адрес" ранее судимого:

1) 16.12.2009 года "адрес" по ч.1 ст. 228 УК РФ

к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) 24.11.2010 года "адрес" по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения без штрафа; ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о пересмотре приговоров, на основании ст. 10 УК РФ, постановлено:

-снизить наказание, назначенное Горинов П.А. приговором "адрес" от 16.12.2009 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Считать Горинов П.А. осужденным приговором "адрес" от 24.11.2010 года по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В силу ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от

16.12.2009 года назначить 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Власовой Т.В. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Белых А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мазуровой Ю.А., полагавшей, постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Горинов П.А. обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством, о пересмотре постановленных в отношении него приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом N 420 от 07.12.2011 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Горинов П.А. выражает несогласие с решением суда, указывает, Федеральным законом N 420 от 07.12.2011 года в ч. 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления, а также за покушение на особо тяжкое преступление. Просит учесть положения ст. 69 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, разрешая ходатайство осужденного Горинова П.А., пересмотрел постановленный в отношении него приговор от 16.12.2009 г. в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом N 420 от 07.12.2011 года в ст. 15 УК РФ, при этом снизил наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также соразмерно снизил наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 24.11.2010 г.

Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку в совокупность преступлений, за которые осужден Горинов П.А. по приговору от 24.11.2010 г. входят тяжкие преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ и покушение на особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ, суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения в ч.2 ст. 69 УК РФ Федеральным законом N 420 от 07.12.2011 года на него не распространяются.

Суд первой инстанции не нашёл оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, постановления, при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20,389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2013 года в отношении Горинова П.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда в течение года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья Власова Т.В.