Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда Красноярского края от 07 ноября 2013 г. по делу N 22-8444/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Ломако НА

судей Золотого ВВ, Симашкевич СВ

при секретаре Николаевой НА

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Крюкова АВ на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 октября 2012 года, на основании которого

рассмотрено ходатайство осужденного Крюкова ФИО4 о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Золотого ВВ, выступление адвоката Рябинкиной ТВ в интересах осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Черенкова АН, полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Крюков АВ осужден по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.

Согласно обжалуемому постановлению ходатайство Крюкова удовлетворено; действия Крюкова по приговору от 17 сентября 2008 года переквалифицированы на ч.4 ст.111 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) УК РФ и с учетом требований ч.1 ст.62 (в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года) УК РФ назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В апелляционной жалобе Крюков, не соглашаясь с постановлением, считает, что суд не учел наличие постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 мая 2011 года на основании которого его наказание было снижено до 8 лет 6 месяцев свободы. считает необходимым отменить вынесенное постановление и вынести новое судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводам о необходимости изменения постановления суда первой инстанции.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Федеральным Законом от 29 июня 2009 года N141-ФЗ внесены изменения в ст.62 УК РФ и новой редакцией данной статьи предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп."И" и (или) "К" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из приговора от 17 сентября 2008 года судом было установлено, что Крюков активно способствовал раскрытию преступления, а также обращался с явкой с повинной, то есть были установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.И ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по данному приговору установлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял решение о применении положений Федерального закона от 29 июня 2009 года N141-ФЗ и необходимости назначения Крюкову наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в редакции названного закона.

Вместе с тем, принимая решение о переквалификации действий осужденного Крюкова на ч.4 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и назначении окончательного наказания в связи с данными изменениями, суд первой инстанции, не располагая информацией о наличии вступившего в законную силу постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 10 мая 2011 года принявшего подобное решение, не проверил возможность наличия ранее принятого судебного решения по аналогичному ходатайству осужденного.

При таких обстоятельствах постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 октября 2012 года в части повторного рассмотрения вопроса о переквалификации действий Крюкова по приговору от 17 сентября 2008 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ подлежит отмене и производство в данной части подлежит прекращению.

При этом, учитывая обоснованность выводов суда о необходимости назначения Крюкову наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года, судебная коллегия приходит к выводам о необходимости снижения Крюкову наказания до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Крюкову, судебная коллегия не усматривает, в виду отсутствия каких либо изменений в уголовном законодательстве улучшающих положение осужденного.

Иных оснований, влекущих изменение или отмену постановления суда первой инстанции, судебной коллегией из материала не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 октября 2012 года в отношении Крюкова ФИО4 по ходатайству о приведении приговора Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2008 года в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ изменить:

в части повторного рассмотрения вопроса о переквалификации действий Крюкова по приговору в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26-ФЗ отменить и производство в данной части прекратить;

наказание по ч.4 ст.111 (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), с применением ч.1 ст.62 (в ред. ФЗ-141 от 29 июня 2009 года) УК РФ снизить до 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 октября 2012 года в отношении Крюкова ФИО4 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: