Решение Красноярского краевого суда Красноярского края от 28 ноября 2013 г. по делу N 7п-547/13

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу У. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении У.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 23 августа 2013 г. У. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что он, управляя транспортным средством, 18 июля 2013 г. в г. Красноярске, "адрес" не выполнил требования п. 13.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходам.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

У. обжаловал постановление в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2013 г. жалоба направлена по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.8 КоАП РФ, У ... просит определение судьи отменить, указывая, что изменение подсудности противоречит положениям действующего законодательства, жалоба должна рассматриваться по месту составления протокола об административном правонарушении, то есть в Центральном районе г. Красноярска, основания для направления жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска судья не имел.

В судебном заседании У. его защитник О. жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

В соответствии со ст.ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ в их системном толковании, определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия (бездействия).

У. постановлением вменено совершение правонарушения на территории Октябрьского района г. Красноярска. Соответственно, его жалоба подсудна Октябрьскому районному суду г. Красноярска, доводы У. в этой части несостоятельны.

Судья Центрального районного суда г. Красноярска в описательно-мотивировочной части своего определения обоснованно указал на подсудность жалобы У. Октябрьскому районному суду г. Красноярска, однако в резолютивной части определения допустил ошибку, направив жалобу для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Красноярска.

В этой связи определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении У. следует изменить, направить его жалобу на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 23 августа 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.18 КоАП РФ в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В остальном определение изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении у. изменить, направить жалобу У. на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 23 августа 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.18 КоАП РФ для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В остальном определение оставить без изменения, жалобу У.без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев