Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда Ленинградской области от 23 октября 2013 г. по делу N 33-4943/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Герман М.В.,

судей Алексеевой Г.Ю., Насиковской А.А.,

при секретаре Ревчук Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Буховского В.Б. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Буховский В.Б. обратился в суд с иском к ООО "Карелия Девелопмент", в котором просил суд запретить ответчику проводить любые строительно-монтажные работы, а также эксплуатацию автодороги по адресу: "адрес"; обязать ответчика устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым N по указанному адресу посредством демонтажа автодороги и выноса ее за пределы земельного участка; просил также взыскать с ООО "Карелия Девелопмент" компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей и убытки в размере " ... " рублей.

13 июня 2013 года Буховским В.Б. было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику проводить любые строительно-монтажные работы, связанные с нарушением целостности и границ земельного участка, а также эксплуатацию автодороги, проходящей по земельному участку с кадастровым N площадью " ... " м 2, расположенному по адресу: "адрес".

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2013 года Буховскому В.Б. в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью вынесенного определения, Буховский В.Б. подал частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение суда. Указывает, что непринятие обеспечительных мер может привести к затруднению исполнения решения суда.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда, не находит оснований к отмене определения суда.

В силу требований ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В ст. 140 ГПК РФ указано, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Ходатайства о принятии мер по обеспечению иска должны разрешаться с учетом характера спорных правоотношений и оснований заявленного иска, и отвечать целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

По смыслу приведенных норм, разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, суд устанавливает возможность возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям. Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец не указал обстоятельства и доказательства затруднения исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что непринятие обеспечительных мер сделают невозможным исполнение решения суда, основаны на предположениях и ничем не подтверждаются.

Кроме того, следует отметить, что заявленные истцом обеспечительные меры по своему существу идентичны предмету исковых требований, в то время как применяемые судом обеспечительные меры не должны подменять собой судебное решение.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение, и оснований к его отмене судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Буховского В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья " ... "