Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда Ленинградской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-5533/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Рогачевой В.В.,

судей Переверзиной Е.Б., Рябинина К.В.,

при секретаре Ляховой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Антонова К.О. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2013 года, которым удовлетворено заявление Кренделевой Я.Б. об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного Переверзиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2011 года Антонову К.О. в удовлетворении исковых требований к Антоновой С.Н., Антоновой А.К., Соколовой В.С., Кренделевой Я.Б. о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права, признании незаконным владение и пользование, истребовании из чужого незаконного владения, признании недействительными договоров дарения, признании права на выплату компенсации вместо доли, признании права собственности на доли, взыскании в доход бюджета компенсации бюджету стоимости оспариваемого имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 февраля 2012 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Антонова К.О. без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела по заявлению Антонова К.О. определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 ноября 2011 года в целях обеспечения иска наложен арест на квартиру, расположенную по "адрес".

26 сентября 2013 года от Кренделевой Я.Б. поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, которое определением суда от 14 октября 2013 года удовлетворено.

25 октября 2013 года от Антонова К.О. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение суда, в которой содержится требование об его отмене.

В обосновании частной жалобы указано, что вынесение судом определения об отмене мер по обеспечению иска является преждевременным, вопрос об отмене мер не может быть рассмотрен до рассмотрения кассационной жалобы от 11 октября 2013 года Президиумом Ленинградского областного суда и окончания проверок и расследования в Следственном комитете РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Общественной палате РФ, УВД г. Гатчина.

Положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов дела усматривается, что решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2011 года вступило в законную силу 2 февраля 2012 года.

Судебная коллегия по гражданским делам полагает обоснованным вывод суда о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска, поскольку основанием для принятия мер по обеспечению иска послужило наличие спора о праве на жилое помещение, заявленные требования рассмотрены по существу, решение вступило в законную силу, дальнейшие сохранение мер по обеспечению иска приводит к нарушению прав и законных интересов правообладателя спорного имущества.

Доводы частной жалобы относительно того, что Антоновым К.О. подана кассационная жалоба в Президиум Ленинградского областного суда в рамках гражданского дела N, и в случае отмены судебных актов, снятие обеспечительных мер будет препятствовать повороту исполнения решения суда, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении данного спора и не являются основанием для сохранения принятых ранее мер по обеспечению иска, также как и обращение подателя жалобы в различные государственные органы с целью защиты нарушенного права.

Иных доводов, являющихся безусловным основанием к отмене судебного определения, частная жалоба истца не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Антонова К.О. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: