Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда Ленинградской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-5429/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей Косарева И.Э., Пучковой Л.В.,

при секретаре Дадашева М.З.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Шербакова Александра Николаевича на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2013 года о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Дивеев А.И. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Щербакову А.Н. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере "данные изъяты" рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленного требования указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Щербаковым А.Н. была достигнута договоренность об оказании последним помощи в продаже принадлежащего истцу особняка с земельным участком, расположенных по адресу: "адрес".

При заключении договора на оказание перечисленных услуг Щербаков А.Н. пояснил, что является сотрудником агентства недвижимости ООО, у него есть доверенность от указанной организации на право заключения договоров, и в связи с этим договор он заключает не от своего имени, а от имени ООО. Ответчик получил от истца денежные средства в виде предоплаты за оказание услуг в размере "данные изъяты" рублей. В подтверждение получения денежных средств Щербаков А.Н. выдал квитанцию к приходному ордеру с печатью ООО. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Никакой помощи в продаже объекта недвижимости Щербаковым А.Н. оказано не было. Добровольно возвращать полученные денежные средства ответчик отказывается.

В целях обеспечения настоящего иска истец просил суд наложить арест на автомобили, принадлежащие ответчику: "данные изъяты".

Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2013 года ходатайство Дивеева А.И. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Наложен арест на автотранспортные средства, принадлежащие Щербакову Александру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированному по адресу: "адрес":

"данные изъяты"

"данные изъяты"

В частной жалобе Щербаков А.Н. просит определение от 30 мая 2013 года отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что денежные средства получены от истца на основании заключенного с ним договора от ДД.ММ.ГГГГ по доверенности от агентства недвижимости ООО. Услуги по договору предоставлены в полном объеме, тогда как Дивеев А.И. нарушил договор, вел продажу принадлежащего ему объекта через другое агентство по более низкой цене.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям части 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Принимая меры по обеспечению иска, судья исходил из того, что непринятие таких мер может затруднить исполнение судебного акта.

Судебная коллегия с выводом судьи соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что денежные средства получены от истца на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с агентством движимости ООО, на законность и обоснованность определения судьи не влияет, поскольку из материалов дела усматривается, что сведения в отношении агентства движимости ООО, представителем которого выступал ответчик Щербаков А.Н., в Едином государственном реестре юридических лиц регионального и федерального уровней отсутствуют, в связи с чем, настоящие требования не могут быть предъявлены к названному обществу.

Не имеют значения и доводы частной жалобы об исполнении ответчиком Щербаковым А.Н. условий договора, поскольку данные обстоятельства подлежат выяснению в ходе разбирательства дела.

При этом стороны не лишены возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 143 и 144 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких данных судья обоснованно удовлетворил заявление Дивеева А.И. об обеспечении иска.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи, а поэтому не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шербакова Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Брежнева И.Л.