Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда Ленинградской области от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-5633/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.,

судей Ночевника С.Г., Пучковой Л.В.,

при секретаре Ревчук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы первичной профсоюзной организации ООО "Атомтрудресурсы-Нева" и Зайцева Александра Михайловича на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2013 года о внесении исправлений в решение суда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пучковой Л.В., объяснения представителя ООО "Атомтрудресурсы-Нева" и Зайцева А.М. - Мотошина А.А., поддержавшего доводы частных жалоб, возражения представителя Панченко Т.Н. - адвоката Жолнеровского Д.Л., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 09 августа 2013 года по делу по иску Панченко Татьяны Михайловны к первичной профсоюзной организации ООО "Атомтрудресурсы-Нева", Зайцеву Александру Михайловичу о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов первичной профсоюзной организации ООО "Атомтрудресурсы-Нева" и восстановлении в членах постановлено иск Панченко Татьяны Михайловны удовлетворить. Признать решение первичной профсоюзной организации ООО "Атомтрудресурсы-Нева" от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов профсоюза Панченко Татьяны Михайловны незаконным. Восстановить Панченко Татьяну Михайловну в членах первичной профсоюзной организации ООО "Атомтрудресурсы-Нева".

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась Панченко Татьяна Николаевна с заявлением об исправлении допущенной в решении суда от 09 августа 2013 года описки в написании ее отчества.

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2013 года постановлено внести исправления в решение суда от 09 августа 2013 года. В вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения суда вместо "Панченко Татьяна Михайловна" читать "Панченко Татьяна Николаевна".

В частных жалобах первичная профсоюзная организация ООО "Атомтрудресурсы-Нева" и Зайцев А.М. просят определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2013 года отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Проверив дело, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2013 года в Сосновоборский городской суд Ленинградской области обратилась Панченко Татьяна Михайловна с заявлением к первичной профсоюзной организации ООО "Атомтрудресурсы-Нева", Зайцеву А.М. о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов первичной профсоюзной организации ООО "Атомтрудресурсы-Нева" и восстановлении в членах.

При этом к исковому заявлению приложено заявление Панченко Татьяны Николаевны о принятии в члены профсоюза от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола N о принятии Панченко Т.Н. в члены первичной профсоюзной организации, копия выписки из протокола N об исключении из членов первичной профсоюзной организации ООО "Атомтрудресурсы-Нева".

Определением судьи от 11 июня 2013 года заявление Панченко Т.М. оставлено без движения.

17 июня 2013 года в суд поступило исправленное исковое заявление, в котором указан истец Панченко Татьяна Николаевна.

Между тем, в решении Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 09 августа 2013 года указана Панченко Татьяна Михайловна, что свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущена описка.

При таких данных, суд первой инстанции обоснованно счел необходимым, руководствуясь положениями ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, внести исправления в решение суда от 09 августа 2013 года.

При этом внесенные исправления не касаются существа принятого решения суда, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что лицом, обратившимся в суд и полгавшим свои права нарушенными вследствие исключения из членов первичной профсоюзной организации ООО "Атомтрудресурсы-Нева", являлась именно Панченко Татьяна Николаевна.

Отсюда судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены определения суда от 15 октября 2013 года, полагая что оно вынесено при правильном применении норм материального права и норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 331, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2013 года оставить без изменения, частные жалобы первичной профсоюзной организации ООО "Атомтрудресурсы-Нева" и Зайцева Александра Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Гусев А.И