Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда Ленинградской области от 05 декабря 2013 г. по делу N 33-5663/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Григорьевой Н.Л., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Ревчук Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Бургвиц Т. А., Бургвиц В. В. на определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления Бургвиц Т. А., Бургвиц В. о выдаче исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2012 года удовлетворены исковые требования Наумовой О. В. к Бургвиц Т. А., Бургвиц В. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 67 кв.м. по адресу: "адрес" и расположенным на нем кирпичным гаражом площадью 26,6 кв. м. Суд обязал Бургвиц Т.А., Бургвиц В.В. не препятствовать Наумовой О.В. в пользовании указанным имуществом и снять замок с металлических ворот, установленных перед указанным земельным участком. В пользу Наумовой О.В. взысканы понесенные судебные расходы в размере "данные изъяты" руб. с Бургвиц Т.А. и Бургвиц В.В. в равных долях. Договор раздела жилого дома с надворными постройками, расположенным по адресу: "адрес", заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бургвиц Т. А. и Бургвиц В.В., с одной стороны, и Сорокой В.А., с другой стороны, признан недействительным. Судом аннулирована государственная регистрация права общей долевой собственности Бургвиц Т.А. и Бургвиц В.В. на изолированную часть жилого дома с северо-восточной стороны с надворными постройками площадью 65,4 кв. м, инвентарный номер 1270, расположенного по адресу: "адрес", выполненная "адрес" регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ под номером: N, и государственная регистрация права собственности Сорока В.А. на изолированную часть жилого дома с юго-западной стороны с надворными постройками площадью 69,2 кв. м, инвентарный номер 1270, расположенного по адресу: "адрес", выполненной Ленинградской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ под номером: N. Применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора дарения изолированной части одноэтажного кирпичного жилого дома с юго-западной стороны с дощатой верандой, кирпичной верандой, кирпичным сараем, кирпичным гаражом, расположенного в городе "адрес" общей площадью 56,5 кв. м. жилой площадью 28,9 кв. м, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сорокой В.А. и Наумовой О.В., аннулирована государственная регистрация права собственности Наумовой О.В. на изолированную часть жилого дома с юго-западной стороны с надворными постройками общей площадью 56,5 кв. м, инвентарный номер 1270, лит. A, а1, а2, Г1, Г2, ГЗ, расположенного по адресу: "адрес", выполненная Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ года под номером: N, аннулирована государственная регистрация права собственности Наумовой О.В. на гараж общей площадью 26,6 кв. м, выполненная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ под номером: N.

Признаны недействительными результаты текущей технической инвентаризации жилого дома под N, расположенного по "адрес", инвентарный номер 1270, проведенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оформленные техническим паспортом на изолированную часть жилого дома с юго-западной стороны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер N и техническим паспортом на изолированную часть жилого дома с северо-восточной стороны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер N. В пользу Сороки В. А. взысканы понесенные судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей с Бургвиц Т. А. и Бургвиц В.В. в равных долях. С Бургвиц Т.А. и Бургвиц В.В. в равных долях взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб. в доход бюджета муниципального образования Сланцевский муниципальный район.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сороки В.А. к Бургвиц Т.А., Бургвиц В.В. и остальной части встречного иска Бургвиц Т.А., Бургвиц В.В. к Наумовой О.В., администрации МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", ГУП "Леноблинвентаризация" отказано (том 3 л.д. 95-115).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сланцевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части признания недействительным договора раздела жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: "адрес", заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Бургвиц Т.А. и Бургвиц В.В., с одной стороны, и Сорокой В.А., с другой стороны, аннулирования государственной регистрации права общей долевой собственности Бургвиц Т.А. и Бургвиц В.В. на изолированную часть жилого дома с северо-восточной стороны с надворными постройками площадью 65,4 кв. м, инвентарный номер 1270, расположенного по адресу: "адрес", выполненной Ленинградской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ под номером: N, и государственной регистрации права собственности Сороки В.А. на изолированную часть жилого дома с юго-западной стороны с надворными постройками площадью 69,2 кв. м, инвентарный номер 1270, расположенного по адресу: "адрес", выполненной Ленинградской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ под номером: N, применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения изолированной части одноэтажного кирпичного жилого дома с юго-западной стороны с дощатой верандой, кирпичной верандой, кирпичным сараем, кирпичным гаражом, расположенного в городе "адрес" общей площадью 56,5 кв. м. жилой площадью 28,9 кв. м, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сорокой В.А. и Наумовой О.В., аннулирования государственной регистрации права собственности Наумовой О.В. на изолированную часть жилого дома с юго-западной стороны с надворными постройками общей площадью 56,5 кв. м, инвентарный номер 1270, лит. A, al, а2, Г1, Г2, ГЗ, расположенного по адресу: "адрес", выполненной Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ под номером: N, аннулирования государственной регистрации права собственности Наумовой О.В. на гараж общей площадью 26,6 кв. м, выполненной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ под номером: N, признания недействительными результатов текущей технической инвентаризации жилого дома под N, расположенного по "адрес", инвентарный номер N, проведенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оформленных техническим паспортом на изолированную часть жилого дома с юго-западной стороны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер N и техническим паспортом на изолированную часть жилого дома с северо-восточной стороны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер N, взыскания в пользу Сороки В. А. судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей с Бургвиц Т. А. и Бургвиц В.В. в равных долях, взыскания с Бургвиц Т.А. и Бургвиц В.В. в равных долях государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек в доход бюджета муниципального образования Сланцевский муниципальный район отменено. В удовлетворении указанной части заявленных исковых требований отказано. В остальной части решение Сланцевского городского суда оставлено без изменения (том 3 л.д. 177-189).

Бургвиц Т.А. и Бургвиц В.В. обратились в Сланцевский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа, поскольку строением, обозначенным на плане литерой "Г" в техническом паспорте на дом от ДД.ММ.ГГГГ, пользуется Наумова О.В., которая в добровольном порядке отказывается предоставлять к нему доступ (том 4 л.д. 64).

Определением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2013 года в удовлетворении заявления отказано (том 4 л.д. 65-68).

Бургвиц Т.А., Бургвиц В.В. не согласились с законностью и обоснованностью постановленного определения, представили частную жалобу, в которой просили определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2013 года отменить.

Податели жалобы указывают на то, что суд мотивировал свой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства тем, что требования в отношении постройки под литерой "Г" не были предметом спора и соответственно решение по нему не принималось. Вместе с тем, указывают на то, что предметом спора был договор раздела жилого дома с постройками, расположенными по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Бургвиц Т.А. и Бургвиц В.В. кирпичного сарая под литерой "Г". Как следует из указанного договора строение, обозначенное на плане литерой "Г" в техническом паспорте на дом от ДД.ММ.ГГГГ, является совместной собственностью Бургвиц Т.А. и Бургвиц В.В. Податели жалобы не препятствуют Наумовой О.В. в пользовании земельным участком площадью 67 кв.м по адресу: "адрес" и расположенным на этом земельном участке кирпичным гаражом, они сняли замок с металлических ворот, установленных перед участком. Наумова О.В. воспользовалась этим и закрыла ворота гаража на внутренний замок своим ключом. Бургвицы неоднократно обращались к Наумовой О.В. с просьбой предоставить свободный доступ к строению, однако доступ предоставлен не был, в связи с чем заявители лишены возможностью пользоваться своей собственностью (том 4 л.д. 72-77).

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в ст. 13 закрепил обязательные требования, предъявляемые к исполнительным документам.

В частности в п. 6 ч. 1 ст. 13 указанного Закона установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Наумовой О.В. к Бургвиц Т.А., Бургвиц В.В. удовлетворены в части обязании Бургвиц Т.А. и Бургвиц В.В. не препятствовать Наумовой О.В. в пользовании земельным участком площадью 67 кв.м по адресу: "адрес" с учетным номером N, и расположенным на этом земельном участке кирпичным гаражом площадью 26,6 кв.м и обязании снять замок с металлических ворот, установленных перед указанным земельным участком (том 3 л.д. 95-115, 177-189).

При этом из материалов настоящего гражданского дела не следует, что Бургвиц Т.А. и Бургвиц В.В. предъявляли требования к Наумовой О.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании строением, обозначенным литерой "Г" в техническом паспорте на дом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования об обязании обеспечить доступ к строению, обозначенному в плане под литерой "Г", не было предметом судебного разбирательства и соответственно решение по нему не принималось.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным, основанным на верном толковании и применении норм процессуального права.

Довод жалобы о том, что предметом оспаривания был договор раздела жилого дома с постройками, расположенными по адресу: "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявление о выдаче исполнительного листа является обоснованным является необоснованным на основании следующего.

Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2012 года договор раздела жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: "адрес", заключенный между Бургвиц Т.А., Бургвиц В.В. и Сорокой В.А. признан недействительным (том 3 л.д. 95-115).

Определением Ленинградского областного суда от 19 июля 2012 года решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2012 года в указанной части отменено (том 3 л.д. 177-189).

Соответственно, на момент рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа договор о разделе жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 32-33) является действительным. Вместе с тем, Наумова О.В. не является стороной по договору, в связи с чем договор не может возлагать на нее каких-либо обязательств. Кроме того, в суде не рассматривались требования Бургвиц Т.А. и Бургвиц В.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании строением, указанным в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ под литерой "Г".

Иные доводы, изложенные в частной жалобе Бургвиц Т.А., Бургвиц В.В. не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.327.1, ч.1 ст.329, ст.333, п.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Бургвиц Т. А., Бургвиц В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Дударева О.Ф.