Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 04 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 04 декабря 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.,

судей

Берман Н.В., Малыка В.Н.,

при секретаре

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца - ООО "Рублев-Финанс" на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 19 сентября 2013 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Рублев-Финанс" к Федоровой Ю.М., Бачуриной К.М., Карасеву М.Н. о взыскании долга наследодателя, в части исковых требований заявленных к Карасеву М.Н. - прекратить.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Рублев-Финанс" обратилось в суд с иском к Федоровой Ю.М., Бачуриной К.М., Карасеву М.Н. о взыскании долга наследодателя, указывая, что между К. и ООО "Рублев-Финанс" заключен договор займа от 03 марта 2010 года, по условиям которого истец предоставил К. заем в сумме (сумма) руб. на двенадцать месяцев по ставке восемь процентов в месяц. Договором предусмотрена уплата пени за несвоевременное погашение займа и внесение процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Получив заем, К. свои обязательства по возврату кредита не исполнила. 30 июня 2010 года К. умерла. Поручитель Карасев М.Н. при заключении договора поручительства дал согласие отвечать по обязательствам заемщика К. в случае замены должника. Истец просил взыскать в солидарном порядке с Федоровой Ю.М., Бачуриной К.М. и Карасева М.Н. задолженность по договору займа в сумме (сумма) руб. за счет входящего в состав наследства имущества и расходы по оплате государственной пошлины.

Суд постановил определение, которым производство по делу в части исковых требований к Карасеву М.Н. прекратил.

В частной жалобе истец - ООО "Рублев-Финанс" просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу в части требований к Карасеву М.Н., суд первой инстанции указал, что имеется вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 5 г. Ельца Липецкой области от 10 июля 2013 года, которым производство по делу по иску ООО "Рублев-Финанс" к К. и Карасеву М.Н. о взыскании задолженности по договору займа прекращено в связи со смертью К., последовавшей до предъявления иска (л.д. 24).

Однако оснований для прекращения производства по делу в части требований к Карасеву М.Н. у Елецкого городского суда Липецкой области не имелось, поскольку определение о принятии отказа ООО "Рублев-Финанс" от иска или об утверждении мирового соглашения мировой судья не выносил.

Кроме того, заявленные к Карасеву М.Н. требования не тождественны предъявленным ранее, так как к мировому судье ООО "Рублев-Финанс" заявил требования о взыскании с Карасева М.Н. задолженности по кредитному договору как к поручителю К., о смерти которой до предъявления иска кредитору не было известно. Настоящий иск предъявлен к Карасеву М.Н. как к лицу, принявшему обязательство отвечать за погашение долга наследниками должника.

Поскольку предусмотренных процессуальным законодательством оснований для прекращения производства по делу в части требований к Карасеву М.Н. не имелось, определение подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 19 сентября 2013 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: