Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 04 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 04 декабря 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Москаленко Т.П.,

судей

Нагайцевой Л.Ю. и Орловой О.А.,

при секретаре

Шабановой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке частную жалобу Сафонова "данные изъяты"

на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 октября 2013 года , которым постановлено:

Взыскать с Сафонова "данные изъяты" в пользу ООО "Модус -Липецк" расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи

Москаленко Т.П. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Модус -Липецк" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных в сумме 32000 руб., ссылаясь на то, что при рассмотрении дела по иску Сафонова В.И. к ООО "Модус -Липецк" о взыскании убытков интересы ответчика представлял по доверенности Макаров В.П., стоимость услуг которого составила "данные изъяты" руб. Поскольку решением суда Сафонову В.И. в иске было оказано, заявитель просил взыскать расходы на оплату услуг представителя с проигравшей стороны, т.е. истца по делу.

В судебном заседании представитель ООО "Модус -Липецк" Макаров В.П. заявление поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Сафонов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель Сафонова В.И. по доверенности Кораблин А.В. против заявления возражал.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Сафонов В.И. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, выслушав представителя Сафонова В.И. по доверенности Кораблина А.В., поддержавшего жалобу, представителя ООО "Модус -Липецк" по доверенности Макарова В.П., возражавшего против жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 октября 2013 года в иске Сафонова В.И. к ООО "Модус-Липецк" о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано.

Интересы ответчика при рассмотрении дела представлял по доверенности от 18.09.2012г. Макаров В.П..

При этом из материалов дела следует, что Макаров В.П. состоит с 17.09.2012г. в трудовых отношениях с ООО " "данные изъяты"", занимая должность юриста, с которым ООО "Модус-Липецк" 26.02.2013г. заключил договор на оказание юридических услуг (Т.1, л.д. 146).

Из акта выполненных работ и платежного поручения от 01.10.2013г. следует, что на оплату услуг представителя ответчик понес расходы в сумме "данные изъяты" руб. (т.2., лд.145, 146).

С учетом объема проделанной представителем работы, уровня сложности вопроса и затраченного времени на его рассмотрение, исходя из принципа разумности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления ответчика и взыскании с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб.

Вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на материалах дела и не противоречит положениям закона, а потому оснований для признания его неправильным и увеличения размера судебных расходов по оплате услуг представителя, о чем ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие трудовых отношений между Макаровым В.П. и ООО " "данные изъяты"", являются ошибочными и опровергаются материалами дела, в частности приказом о приеме работника на работу от 17.09.2012г., из которого следует, что с 17.09.2012г. Макаров В.П. принят на работу в ООО " "данные изъяты"" в должности юриста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда Липецкой области от 29 октября 2013 года -

оставить без изменения , а частную жалобу Сафонова В.И. -

без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: