Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 16 декабря 2013 г. по делу N 33-3277/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А.,

судей Букреева Д.Ю. и Поддымова А.В.,

с участием прокурора Пучковой С.Л.,

при секретаре Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционное представление прокурора Добринского района Липецкой области на решение Добринского районного суда Липецкой области от 3 сентября 2013 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований прокурора Добринского района о признании незаконным бездействия администрации Добринского муниципального района, отдела образования Добринского муниципального района и муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей N1 п. Добринка Добринского района в части невыполнения обязанностей по оснащению МБОУ лицей N1 п. Добринка системой видеонаблюдения, обеспечения службами специализированной охраной и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений закона и оборудованию лицей N1 п. Добринка системой видеонаблюдения, обеспечения службами специализированной охраной,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Добринского района Липецкой области обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Добринского муниципального района Липецкой области, отделу образования Добринского муниципального района Липецкой области, МБОУ лицей N1 п. Добринка Добринского района о признании незаконным бездействия и возложении обязанности в срок до 1 июня 2014 года оборудовать здание МБОУ лицей N1 п. Добринка Добринского района системой видеонаблюдения и организовать охрану здания службами охранных предприятий, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой района в МБОУ лицей N1 п. Добринка Добринского района проверки соблюдения законодательства об обеспечении антитеррористической защищенности выявлены нарушения, выразившиеся в том, что отсутствует система видеонаблюдения, не организована охрана учреждения силами охранных предприятий.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Прокурор подал апелляционное представление на данное решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление прокурора Добринского района Липецкой области об отказе от представления на решение суда.

К заявлению приложена справка администрации Добринского района Липецкой области от 13 декабря 2013 года о включении вопроса о выделении бюджетных средств на финансирование устройства системы видеонаблюдения в МБОУ лицей N1 п. Добринка в повестку ближайшей сессии районного Совета депутатов.

Таким образом, указанная справка свидетельствует о фактическом добровольном исполнении требования прокурора, являвшегося предметом рассмотрения в данном деле.

В судебном заседании прокурор областной прокуратуры Пучкова С.Л. не возражала против прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционного представления.

Обсудив заявление прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционного представления с прекращением апелляционного производства.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ прокурора от апелляционного представления, связанный с добровольным удовлетворением требования, заявлен в письменной форме, а другими лицами судебное решение не обжаловано, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Добринского района Липецкой области на решение Добринского районного суда Липецкой области от 3 сентября 2013 года.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

судья

секретарь