Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-3257/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Киселева А.П.

Судей Давыдовой Н.А. и Долговой Л.П.

При секретаре Шабановой К.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 11 декабря 2013 года дело по апелляционному представлению военного прокурора Тамбовского гарнизона на решение Советского районного суда г. Липецка от 17 октября 2013 года, которым постановлено:

" Военному прокурору Тамбовского гарнизона в иске к Доптух Н.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", и снятии с регистрационного учета отказать".

Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Тамбовского гарнизона обратился с иском к Доптух Н.С. о выселении из жилого помещения.

Свои требования мотивировал тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", имеет статус служебного жилого помещения ведомственного фонда Министерства обороны РФ и было предоставлено в пользование ответчице Доптух Н.С. на время работы. Однако после прекращения трудовых отношений ответчицы с Министерством обороны РФ она продолжает проживать в спорном помещении.

Ответчица Доптух Н.С. иск не признала.

Представитель третьего лица Структурного подразделения территориального отделения в Липецкой области - г.Липецк ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить решение суда, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Установлено, что Доптух Н.С. с 13.11.1997г. по 15.10.2009г. и с 01.03.2010г. по 01.02.2011г. работала в в/ч N

С 04.04.1997г. ответчица Доптух Н.С. зарегистрирована в качестве постоянно проживающей по адресу: "адрес" "адрес"

Как следует из объяснений ответчицы, материлов дела и не опровергнуто истцом, первоначально в связи с возникшими трудовыми правоотношениями Доптух Н.С. была вселена в общежитие "адрес". В 2003 году в связи с капитальным ремонтом данного общежития ей было предоставлено жилое помещение по адресу: "адрес", в котором она проживает до настоящего времени, вносит плату за жилье и коммунальные услуги.

Дом "адрес" является государственной собственностью и имеет статус общежития, в настоящее время находится в оперативном управление ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

28.04.2010г. между Липецкой КЭЧ района и ответчицей Доптух Н.С. был заключен договор найма служебного жилого помещения общежития в отношении "адрес", на время работы Доптух Н.С. в в/ч N

В соответствии с ч. 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ, вступившего в силу 1 марта 2005 г., договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Между тем, ст. 13 Закона Российской Федерации "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, проживающие в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, если они состоят или имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не могут быть выселены из общежитий, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

По действовавшему до 01.03.2005г. Жилищному кодексу РСФСР работники предприятий, учреждений, организаций, указанные в ч. 2 ст. 110 данного Кодекса, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могли быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, могли быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения.

Из справки ВрИО начальника штаба в/ч N следует, что 01.02.2011г. Доптух Н.С. была уволена из в/ч N в связи с приемом на занимаемую ей на 0,5 ставки должность основного работника.

Указанное обстоятельство свидетельствует об уважительной причине увольнения ответчицы из войсковой части, и, в соответствии с ранее действующим Жилищным кодексом РСФСР, она не могла быть выселена из общежития без предоставления другого жилья.

Кроме того, в настоящее время с 21.06.2013г. Доптух Н.С. также работает в в/ч N

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие у Доптух Н.С. на праве собственности объектов недвижимости, постоянное проживание с 2003 года в спорном жилом помещении, исполнение обязанностей нанимателя этого помещения, то выселение ответчицы без предоставления другого жилья не допускается.

Доводы апелляционного представления по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 17 октября 2013 - оставить без изменения, а апелляционное представление военного прокурора Тамбовского гарнизона - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь