Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 25 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 25 декабря 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Давыдовой Н.А., Жуковой Н.Н.,

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе ООО "КБ "Юниаструм Банк" на определение Советского районного суда г. Липецка от 22 октября 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с ООО "КБ "Юниаструм Банк" в пользу Шебанова А.С. судебные расходы в сумме "данные изъяты".".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 18 сентября 2013 года с ООО "КБ "Юниаструм Банк" в пользу Шебанова А.С. взысканы денежные средства в размере "данные изъяты" копеек.

Шебанов А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "КБ "Юниаструм Банк" в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

Суд постановил определение, которым взыскал с ООО "КБ "Юниаструм Банк" в пользу Шебанова А.С. судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

В частной жалобе ООО "КБ "Юниаструм Банк" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что о дате и времени судебного заседания по вопросу о возмещении судебных расходов он извещен не был.

В соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

В связи с тем, что вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен в отсутствие ООО "КБ "Юниаструм Банк" , не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а вопрос рассмотрению в суде апелляционной инстанции по правилам первой инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении данного дела интересы Шебанова А.С. представлял Гриднев М.Ю., который действовал на основании доверенности от 04 июня 2013 года (л.д. 11).

03 июня 2013 года с ним был заключен договор поручения (л.д. 116-117).

Согласно расписке к договору Шебанов А.С. оплатил Гридневу М.Ю. "данные изъяты" рублей (л.д. 118).

Гриднев М.Ю. в качестве представителя истца участвовал дважды при подготовке дела к судебному разбирательству - 08 и 21 августа 2013 года и участвовал в двух судебных заседаниях - 11 и 18 сентября 2013 года.

Судебная коллегия приходит к выводу, что разумной суммой, подлежащей взысканию в пользу истца за услуги представителя, является сумма в размере "данные изъяты" руб., а потому заявление Шебанова А.С. подлежит частичному удовлетворению.

Определяя указанную сумму ко взысканию, судебная коллегия исходит из того, что ее размер соответствует разумности и справедливости, соотносим объему выполненных работ по оказанию юридической помощи и продолжительности по времени проведения подготовки к судебному разбирательству и самих судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Липецка от 22 октября 2013 года отменить.

Взыскать с ООО "КБ "Юниаструм Банк" в пользу Шебанова А.С. судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

Председательствующийподпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь