Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-3349/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Киселева А.П.

Судей Маншилиной Е.И. и Федосовой Н.Н.

При секретаре Шабановой К.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 18 декабря 2013 года дело по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Сбербанк России" на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 21 октября 2013 года, которым постановлено:

" Признать действия Липецкого ОСБ ОАО "Сбербанк России" N 8593/515 в "адрес" об отказе в выдаче денежных средств с вклада лицевого счета N Петровой В.Н. при предъявлении свидетельства об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографии, выданного нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области от 29.01.2009 года М. незаконными.

Обязать Липецкое ОСБ ОАО "Сбербанк России" N 8593/515 в "адрес" выдать Петровой В.Н. денежные средства с вклада её лицевого счета N при предъявлении свидетельства об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографии, выданного нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области от 29.01.2009 года М.

Взыскать с Липецкого ОСБ ОАО "Сбербанк России" N 8593/515 в "адрес" в пользу Петровой В.Н. возмещение судебных расходов "данные изъяты"".

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрова В.Н. обратилась с иском к Липецкому ОСБ ОАО "Сбербанк России" о понуждении к выдаче денежных средств.

Свои требования мотивировала тем, что открыла вклад в ОСБ N 8593/515 "адрес" Липецкой области, при приеме которого она предоставила удостоверение личности - паспорт, выданный учредителем Общественного учреждения "Общество удостоверяющих себя личностей" 02.09.2011г.

В конце июля и августе 2013 года она обращалась в операционный кассовый отдел для получения вклада, представив удостоверение личности и свидетельство о тождестве личности нотариуса нотариального округа Елецкого района. Однако ей в выдаче вклада со сберкнижки работником Сбербанка было отказано .

Паспорта гражданина РФ у нее не имеется, поскольку она отказалась от него по религиозным соображениям.

Просила суд обязать ответчика выдать с её вклада денежную сумму при предъявлении удостоверения личности (паспорта) N, выданного учредителем общественного Учреждения Общество удостоверяющих себя личностей" 02.09.2011г. и свидетельства нотариального округа Елецкого района тождественности личности от 29.01.2009г., взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель ответчика Липецкого отделения N 8593 ОАО "Сбербанк России" по доверенности Шалымагина Н.С. возражала против иска, ссылалась на то, что согласно разъяснениям Центрального банка РФ свидетельство об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке, не может использоваться в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, на основании которого может проводиться идентификация физического лица как клиента кредитной организации. Согласно ФЗ "О гражданстве в Российской Федерации" и Указу Президента Российской Федерации от 13.03.1997г. N 232 основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации. Документами, заменяющими паспорт, являются документы, выданные уполномоченным государственным органом. Общественное Учреждение "Общество Удостоверяющих себя личностей "Основной документ", и нотариус не относится к государственным органам, уполномоченным выдавать документы, удостоверяющие личность гражданина РФ. Паспорта учредителя, участника Общественного Учреждения "Общество Удостоверяющих себя личностей "Основной документ", и свидетельство не может использоваться в качестве документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, на основании которых может проводиться идентификация физического лица, как клиента кредитной организации.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что истица Петрова В.Н. имеет вклад N в Липецком отделении N 8593 ОАО "Сбербанк России".

Из ответа руководителя доп.офиса N8593/515 Липецкого отделения ОАО "Сбербанк России" от 09.08.2013г. следует, что Петровой В.Н. по поданному ей документу выдать денежные средства по сберегательным книжкам нет возможности согласно инструкции 1-ЗР.

Согласно свидетельства об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, выданного нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области от 29.01.2009г., нотариально удостоверено, что лицо, изображенное на фотографической карточке тождественно с представившей её гр. Петровой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения "адрес" гражданство: Российская Федерация, пол женский, паспорт "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", зарегистрированной адресу: "адрес". Личность предоставившего фотографическую карточку установлена.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001г. N115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны: идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя и установить следующие сведения в отношении физических лиц: фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Приложением N1 к Положению Банка России от 19 августа 2004г. N262-П определены сведения, получаемые в целях идентификации физических лиц:

- фамилия, имя и (если иное не вытекает из закона или национального обычая) отчество,

- дата и место рождения,

- гражданство,

- реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (если имеется)

Документами, удостоверяющими личность, для граждан Российской Федерации являются: паспорт гражданина Российской Федерации; свидетельство органов ЗАГС, органа исполнительной власти или органа местного самоуправления о рождении гражданина -для гражданина Российской Федерации, не достигшего 14 лет; общегражданский заграничный паспорт; паспорт моряка; удостоверение личности военнослужащего или военный билет; временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое органом внутренних дел до оформления паспорта; иные документы, признаваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации документами, удостоверяющими личность.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Банка об отказе истице в выдаче денежных средств являются незаконными.

Так, статья 10 Федерального закона от 31.05.2002г. "О гражданстве Российской Федерации" закрепляет, что документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица; виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

Решением Верховного Суда РФ от 25.04.2006г. NГКПИ06-334 определено, что паспорт гражданина РФ является основным, но не единственным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 84 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус удостоверяет тождественность личности гражданина с лицом, изображенным на представленной этим гражданином фотографии.

Суд первой инстанции правильно признал, что имеющееся у истца вышеуказанное Свидетельство об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке, позволяет полноценно идентифицировать личность Петровой В.Н., является допустимым документом, удостоверяющим личность истицы при осуществлении операций с денежными средствами.

Решение суда является законным и обоснованным, доводы жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, не содержат каких-либо обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тербунского районного суда Липецкой области от 21 октября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь