Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 23 декабря 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 23 декабря 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Захарова Н.И., Букреева Д.Ю.

при секретаре Поповой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Кузнецова В.П. на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 19 ноября 2013 года, которым постановлено

Кузнецову В.П. в принятии заявления к и.о. председателя Усманского районного суда Липецкой области Ламонову А.В. об оспаривании ответа от 13.11.2013г., возложении обязанности устранить допущенное нарушение его прав, отказать.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании ответ а и.о. председателя Усманского районного суда Липецкой области Ламонова А.В. от 13 ноября 2013 г. по его жалоб е на действия секретаря судебного заседания , связанные с производством по гражданскому делу. Просил признать ответ не объективным, и дать ему возможность ознакомится с материалами дела в полном объеме.

Судьей постановлено определение об отказе в принятии заявления, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Кузнецов В.П. просит об отмене определения, критикуя вывод об отсутствии оснований для разрешения жалобы в порядке гражданского судопроизводства.

Обсудив доводы апеллянта, изучив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене определения не усматривает.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из заявления Кузнецова В.П., оно сводится к оспариванию распорядительных действий исполняющего обязанности председателя районного суда, непосредственно связанных с отправлением правосудия.

Согласно ст.6.2 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" (далее Закон), п редседатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, организует работу суда, осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда и иные полномочия по организации работы суда.

Согласно ч . 1 ст . 2 Закона , судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

Поскольку законом не предусмотрена возможность оспаривания в порядке гражданского судопроизводства действий судьи или и.о. председателя суда, связанных с отправлением правосудия, отказ в принятии заявления является правильным.

Доводы жалобы, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова В.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи