Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 23 декабря 2013 г. по делу N 33-3383/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Захарова Н.И. и Долговой Л.П.,

при секретаре Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гуназы А.Н. на решение Советского районного суда г.Липецка от 19 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Отказать Гуназе А.Н. в удовлетворении заявленных исковых требований".

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуназа А.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Липецке о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года является получателем трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением суда от 2.10. 2012 года он был восстановлен с ДД.ММ.ГГГГ года на работе в должности "данные изъяты", за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года взыскана заработная плата в сумме "данные изъяты" руб. Полагая, что сумма страховых взносов, начисленных из заработка за период вынужденного прогула, должна быть учтена в его сведениях индивидуального (персонифицированного) учета не за 4 квартал 2012 года, а разбита поквартально: Ш-1 У кварталы 2011 года; 1-й, П-й, Ш-й кварталы 2012 года, то при корректировке с ДД.ММ.ГГГГ года размера страховой части его трудовой пенсии должны быть учтены страховые взносы, исчисленные из заработка за весь 2011 год и 1 квартал 2012 года, что привело бы к увеличению размера пенсии, фактически выплаченной ему за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с этим истец просил:

- обязать ответчика внести изменения в его лицевой счет застрахованного лица, путем отражения данных о перечисленных суммах страховых взносов

с сумм его заработка за время работы в "данные изъяты" в 2011-2012 годах и 1-м, 2-м кварталах 2013 года;

- обязать произвести корректировку размера страховой

части его трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом всей суммы страховых взносов,

перечисленных "данные изъяты" за 2011 год и первый

квартал 2012 года;

-взыскать с ГУ УПФР в г.Липецке разницу между фактически выплаченной и подлежащей выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с учетом корректировки страховой части трудовой пенсии;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме

"данные изъяты" руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив доводы апелляционной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно положениям ст. ст. 5, 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ст. 20 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховая часть пенсии является составной частью трудовой пенсии гражданина. Страховая часть пенсии формируется за счет страховых взносов, поступивших от страхователя на застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда и учитываемых на индивидуальном лицевом счете гражданина. Страхователем является лицо, производящее выплаты физическим лицам, т.е. работодатель.

Согласно п.1 ст. 17 ФЗ от 17.12.2001г. N173-ФЗ" О трудовых пенсиях в РФ" размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Лицу, осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, которые предусмотрены ст. 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", независимо от их продолжительности в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета (корректировки) размера указанной части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с настоящим пунктом по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности.

Размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона), с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом (п.5).

Согласно "Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах", утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 года N 987н., закреплен порядок учета индивидуальных сведений, в силу которого страховые взносы считаются учтенными в системе индивидуального (персонифицированного) учета, и, соответственно, в расчетном пенсионном капитале, только после внесения сведений о них на лицевые счета застрахованных лиц.

При этом в соответствии с Инструкцией внесение в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица индивидуальных сведений за истекший отчетный период завершается до 1 числа четвертого календарного месяца, следующего за отчетным месяцем.

Из материалов дела установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в связи с осуществлением педагогической деятельности, и продолжал осуществлять трудовую деятельность, работая в "данные изъяты" в должности директора и педагога.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 октября 2012 года было отменено решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 13.02.2012 года в части отказа Гуназе А.Н. в иске о восстановлении на работе в должности "данные изъяты"". Гуназа А.Н. был восстановлен в должности "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ года; с "данные изъяты" в пользу Гуназы А.Н. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Судом установлено, что за период времени вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работодателем истца не уплачивались страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.

Апелляционное определение судебной коллегии было исполнено, также работодателем истца "данные изъяты" были начислены и уплачены в бюджет Пенсионного фонда страховые взносы на страховую часть пенсии Гуназа А.Н. в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. в 4-ом квартале 2012 года, что подтверждается Выпиской из лицевого счета застрахованного лица Гуназа А.Н., сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года,

При этом из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года истцу произведена беззаявительная корректировка размера страховой части пенсии по данным индивидуального (персонифицированного учета) в соответствии с п. 5 ст. 17 ФЗ N 173-ФЗ. Страховые взносы, начисленные и уплаченные в 4-м квартале 2012 года и 1-м квартале 2013 года учтены ответчиком при корректировке пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривалось сторонами.

Тщательно исследовав представленные по делу доказательства и сопоставив их с приведенными выше положениями законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что на 1 августа 2012года Управление Пенсионного фонда не располагало сведениями о работе истца в 4-м квартале 2011 года, а также в 1-м квартале 2012 года, а поэтому не могло произвести корректировку страховой части пенсии истца с учетом суммы страховых взносов, которые фактически были уплачены только в 4 квартале 2012 года.

В отношениях по обязательному пенсионному страхованию лиц, работающих по трудовому договору, обязанность по своевременному и полному перечислению страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации возлагается, по общему правилу, на работодателей, которые выступают в этих отношениях в качестве страхователей,

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, в связи с не предоставлением работодателем обязательных сведений о стаже и начисленных страховых взносах на истца с разбивкой по отчетным периодам, пенсионный орган лишен был возможности и не вправе был в соответствии с действующим законодательством осуществлять корректировку страховой части пенсии за спорный период. Судебная коллегия учитывает, что действующее законодательство не предоставляет пенсионному органу права самостоятельно осуществлять разбивку поступивших позднее страховых взносов по отчетным периодам.

Кроме того, исходя из положений ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", суд первой инстанции правомерно указал, что уплата страховых взносов и предоставление в пенсионный орган расчетов для формирования сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, производится работодателем на работающих лиц, к числу которых истец в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не относился.

На основании изложенного, судебная коллегия считает правильным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности по внесению изменений в лицевой счет истца, как застрахованного лица, и по корректировке размера страховой части трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом заработной платы выплаченной за время вынужденного прогула. Действия ответчика по корректировке страховой части пенсии истца судом первой инстанции были тщательно проанализированы, и правомерно признаны соответствующими приведенному выше законодательству. Оснований полагать, что ответчиком были нарушены права и интересы ответчиком, не имеется.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу разницы между фактически выплаченной и подлежащей выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года является законным и обоснованным.

Согласно части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан и отсутствует специальный закон, допускающий возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, суд первой инстанции правомерно не нашел правовых оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Таким образом, судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал доводы сторон и представленные доказательства в их совокупности, и на основании их надлежащей правовой оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты которой отражены в решении суда, пришел к обоснованным и мотивированным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Гуназы А.Н. в полном объеме.

Нарушений норм материального права и требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, при разрешении спора судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с постановленным решением и переоценке доказательств по делу. Однако эти доводы не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановленного решения и наличии оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Липецка от 19 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гуназы А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи: /подписи/

Копия верна:

Судья:

Секретарь: