Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 23 декабря 2013 г. по делу N 33-3377/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

Председательствующего: Фоминой Н.В.,

Судей: Малыка В.Н. и Захарова Н.И.,

При секретаре: Еремкиной А.А.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке 23 декабря 2013 г. дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 05 сентября 2013 г., которым постановлено: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Брояна С.А. компенсационную выплату в размере "данные изъяты", судебные расходы в размере "данные изъяты".

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет г.Липецка государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Броян С.А. обратился в суд с иском к Российского Союза Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. Свои требования обосновал тем, что 18.04.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "данные изъяты", принадлежащего Ярикову И.А. под управлением Пузина Н.А. и его автомобилем "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты". В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Размер материального ущерба составил "данные изъяты". Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Пузин Н.А., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО "СГ "Региональный альянс". В связи с тем, что лицензия на осуществление страхования у ОАО "СГ "Региональный альянс" отозвана, истец вынужден был обратиться с заявлением о компенсационной выплате в пределах страховой суммы 120.000 рублей в Российский Союз Автостраховщиков, предоставив необходимый пакет документов. Российский Союз Автостраховщиков произвел выплату в размере "данные изъяты". Полагая, что данный размер ответчиком необоснованно был занижен истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Суд постановил заочное решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе РСА просит отменить решение суда, указывая на то, что ими произведена компенсационная выплата в полном объёме, согласно заключению ЦНЭ " "данные изъяты"" N 9/7990-13 от 27.06.2013 года, кроме того, суд необоснованно взыскал завышенные судебные расходы и несвоевременно известил о дате судебного заседания.

Поверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства.

Согласно ст. 4 ФЗ N 40 от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 настоящего Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 18.04.2013 г. около 10 час. 35 мин. на "адрес" произошло ДТП с участием автомобилей "данные изъяты", принадлежащего Ярикову И.А. под управлением Пузина Н.А. и автомобилем "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" под управлением собственника Броян С.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика ИП Т.А.Н ... N 13-290 от 27.05.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила "данные изъяты".

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Пузин Н.А., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО "СГ "Региональный альянс".

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, справкой о ДТП от 18.04.2013 года, постановлением органов ГИБДД N 48 АС 854702 от 18.04.2013 года.

Согласно приказу Федеральной службы по финансовым рынкам России от 10.07.2012 года N 12-1726/пз-и у ОАО "СГ "Региональный Альянс" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате и 09.07.2013 года РСА произвело компенсационную выплату в размере "данные изъяты".

В силу положений ст. 18 указанного выше Федерального Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

Согласно ст. 19 настоящего Федерального Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Поскольку у ОАО "СГ "Региональный Альянс" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Броян С.А. доплату компенсационной выплаты в размере "данные изъяты". и судебные расходы размере "данные изъяты"..

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что РСА была произведена компенсационная выплата в полном объёме, согласно заключению ЦНЭ " "данные изъяты"" N 9/7990-13 от 27.06.2013 года не могут повлечь отмену судебного решения.

При определении суммы ущерба, суд обосновано руководствовался отчетом, выполненным независимым оценщиком ИП Т.А.Н. Судебная коллегия не находит оснований для несогласия с выводами судом первой инстанции, касающихся оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. При этом суд учитывал, что отчет выполнен лицом, обладающим специальными познаниями, отражает весь объём полученных повреждений, учтены средние цены, сложившиеся в регионе. На момент рассмотрения дела ответчик суду не сообщил о несогласии с данным отчетом, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял, свой расчет не предоставил. При таких обстоятельствах суд обосновано руководствовался отчетом N 13-290 от 27.05.2013 года, выполненным ИП Т.А.Н..

Поскольку решение суда постановлено в пользу истца, то суд обоснованно в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскал с ответчика РСА понесенные истцом судебные расходы в сумме "данные изъяты".

Довод жалобы о том, что суд взыскал завышенные расходы на плату услуг представителя истца за участие в суде первой инстанции, так же не может повлечь отмены решения суда в этой части. Из материалов дела вино, что интересы Броян С.А. представлял по доверенности Коса А.С. За оказанную услугу истец уплатил ему вознаграждение в сумме "данные изъяты". (л.д.48), и за оформление доверенности - "данные изъяты" (л.д.41). С учетом требований разумности, объема проделанной работы исходя из сложности и конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия находит присужденную сумму разумной.

Ссылки ответчика на то, что РСА не было надлежащим образом и своевременно извещёно о судебном заседании напрямую опровергается материалами дела, а именно отчетом об отправке факсимильного сообщения от 20.08.2013 года (л.д. 46). Срок с 20.08.2013 года по 05.09.2013 года является достаточным для подготовки к делу и своевременной явке в суд. Кроме того, РСА не был лишён возможности обратиться в суд с ходатайством об отложении судебного заседания.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии возможности ознакомления с заочным решением до 26.09.2013 года не свидетельствует о незаконности постановленного решения и нарушении прав ответчика, так как срок на обращение с заявлением об отмене заочного решения и обжалования решения в апелляционном порядке начинает течь с момента получения оспариваемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Заочное решение Советского районного суда г. Липецка от 05 сентября 2013 г оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: