Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 23 декабря 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 23 декабря 2013 г.
(Извлечение)

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.

судей

Захарова Н.И. и Лепёхиной Н.В.

при секретаре

Ерёмкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу Рыкова Н.И., Хрипункова Ю.Д., Купцова Г.В. на определение Советского районного суда г.Липецка от 18 ноября 2013 года, которым Рыкову ФИО14, Хрипункову ФИО15, Купцову ФИО16 отказано в принятии заявления об оспаривании бездействия председателя Липецкого городского Совета депутатов Тинькова И.В.

Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыков Н.И., Хрипунков Ю.Д., Купцов Г.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия председателя Липецкого областного Совета депутатов Путилина П.И., выразившееся в нерассмотрении заявления, поступившего 27.09.2013г., с которым они обратились от имени и в защиту интересов садоводов СНТ " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"", " "данные изъяты"" к депутатам Липецкого областного Совета депутатов с требованием инициировать отрешение от должности председателя Липецкого областного Совета депутатов Путилина П.И. и главы администрации Липецкой области Королева О.П. в связи с должностными преступлениями по отношению к гражданам России. Однако депутатами Липецкого областного Совета депутатов никаких мер по их обращению не принято. Считая незаконными бездействие председателя Липецкого областного Совета депутатов, заявители просили обязать Путилина П.И. организовать рассмотрение депутатами их обращения и устранить допущенное нарушение их прав.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 18 ноября 2013 года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе Рыков Н.И., Хрипунков Ю.Д., Купцов Г.В. просят отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В суд апелляционной инстанции поступил запрос из Советского районного суда г. Липецка о возвращении дела в суд первой инстанции для устранения описки.

Из определения суда следует, что действительно имеются описки.

Принимая во внимание, что нарушение может быть устранено путем исправления описки согласно ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, т.к. описка исправляется судом, вынесшим судебное постановление, и направить его в суд первой инстанции для устранения описки.

Руководствуясь статьями 196 и 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Рыкова Н.И., Хрипункова Ю.Д., Купцова Г.В. на определение Советского районного суда г.Липецка от 18 ноября 2013 года.

Дело направить в Советский районный суд г. Липецка для решения вопроса об исправлении описки в определении суда.

Председательствующий

Судьи