Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда Липецкой области от 26 декабря 2013 г. по делу N 33-3399/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.

,

судей

Давыдовой Н.А., Маншилиной Е.И.,

при секретаре

Поповой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области на решение Усманского районного суда Липецкой области от 14 ноября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований УМВД России по Липецкой области к Барвинову А.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление Министерства внутренних дел России по Липецкой области обратилось в суд с иском к Барвинову А.А. о возмещении вреда в порядке регресса, указывая, что ответчик причинил вред здоровью М., который проходил службу в должности (наименование должности) изолятора временного содержания и находился при исполнении служебных обязанностей. М. 01 июня 2011 года уволен со службы из органов внутренних дел по болезни, ему установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности. В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области от 09 июня 2012 года N ... л/с М. выплачивается в счет возмещения вреда утраченный заработок.За период с 01 июля 2011 года по 31 декабря 2012 года М. в возмещение вреда здоровью выплачено (сумма) руб. Указанную сумму истец просил взыскать с Барвинова А.А. в порядке регресса.

Законный представитель ответчика Барвинова А.А. - опекун Барвинова Н.А. исковые требования не признала, объяснив, что Барвинов А.А. является недееспособным, инвалидом ( ... ) группы, получает пенсию в сумме (сумма) руб., на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Представитель ответчика Барвинова А.А. адвокат Иванов Н.Н. исковые требования не признал.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец - Управление Министерства внутренних дел России по Липецкой области просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что законодательством не предусмотрено полное освобождение ответчика от возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Выслушав представителя ответчика - Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области по доверенности Яковлеву С.А., поддержавшую жалобу, представителей недееспособного ответчика Барвинова А.А. - опекуна Барвинову Н.А. и адвоката Иванова Н.Н., возражавших против жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В силу части 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 февраля 2009 года в период времени с 20 час. до 21 час. в прогулочном дворе изолятора временного содержания ОВД по Усманскому району Барвинов А.А. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении (наименование должности) изолятора М., находившегося при исполнении должностных обязанностей, причинив ему телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью ( ... ) тяжести.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов N ... от 13 мая 2009 года у Барвинова А.А. обнаружены признаки психического расстройства " ... ". Указанное психическое расстройство лишало Барвинова А.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 66-68).

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 13 июля 2009 года Барвинов А.А. освобожден от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, предусмотренные пунктом "б" части 2 статьи 158, пунктов "б, в" части 2 статьи 158, пунктов "б, в" части 2 статьи 158, пункта "б" части 2 статьи 158, пункта "в" части 2 статьи 158, части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения (л.д. 9-18).

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 13 июля 2009 года Барвинов А.А. признан недееспособным (л.д. 64-65).

Опекуном недееспособного Барвинова А.А. на основании постановления главы администрации Усманского района от 07 октября 2009 года назначена Барвинова Н.А. (его мать) (л.д. 72, 73).

01 ноября 2012 года Барвинову А.А. повторно установлена ( ... ) группа инвалидности (л.д. 74).

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд с учетом указанных обстоятельств пришел к обоснованному выводу, что Барвинов А.А. на момент причинения вреда являлся дееспособным, однако не мог понимать значения своих действий или руководить ими.

Ссылка истца в жалобе на абзац 2 части 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий возможность возложения обязанности возместить вред жизни или здоровью потерпевшего на причинителя вреда, который в момент причинения не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не состоятельна, поскольку Управление Министерства внутренних дел России по Липецкой области в данном случае не является потерпевшим, жизни или здоровью которого причинен вред.

Решение суда основано на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, поэтому отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усманского районного суда Липецкой области от 14 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: